У меня есть небольшие соображения по этой ссылке, представленной Воробьём.
Ребята, не забывайте, что МАИ - один из сильнейших отечественных ВУЗов с огромными возможностями. А президент Партнёрства - депутат Госдумы, заместитель Грызлова (спикера) по фракции "Единой России". Нам с ними тягаться бессмысленно. Когда им потребуются деньги, они могут нагнуть любого олигарха. Очень верный шаг с их стороны - само Партнёрство зарегистрировано по месту нахождения института.
Обратил внимание, что они очень хитро составили Устав, что меня удивило. Хочу показать, как нужно читать между строк. Возьмём пункт о членстве в Партнёрстве. Привожу целиком весь параграф.
5.ЧЛЕНСТВО В ПАРТНЕРСТВЕ
5.1. Членами Партнерства могут быть физические лица - выпускники МАИ.
5.2. Членами Партнерства являются учредители, а также иные вступившие в него в установленном порядке физические лица, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава.
5.3. Партнерство имеет почетное членство. Почетными членами Партнерства могут быть крупнейшие российские и зарубежные ученые и специалисты, внесшие значительный вклад в решение теоретических и практических проблем аэрокосмической отрасли, государственные деятели, спортсмены, деятели искусства и культуры и т.д., внесшие большой вклад в становление, развитие и укрепление авторитета МАИ, принимающие активное участие в решение задач Партнерства.
На первый взгляд, всё вроде бы просто и понятно - нет ни слова о юрлицах, принимаются только выпускники, физические лица, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава.
Однако в самом начале, в п.1 (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ) написано:
1.1. Некоммерческое партнерство "Клуб выпускников МАИ", далее именуемое "Партнерство", является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами и юридическим лицом для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.
Что за юридическое лицо? Как правило, в Уставе это должно прописываться. Понимаю, что Устав составляли квалифицированные юристы, но я также знаю, что хотели сказать авторы того или иного положения в документе, когда трактуется спорный момент. Похоже, они оставляют себе небольшую калитку на всякий случай, например, смены власти.
Больше про юрлица в Уставе ничего не говорится. Пункт 2.1. ("Партнерство приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации") справедлив и логичен, но вызывает недоумение пункт 2.6 ("Филиал и представительство Партнерства не является юридическими лицами, наделяются имуществом за счет Партнерства и действуют на основании утвержденного положения"). Следующий пункт входит в противоречие с предыдущим (2.7. Филиал и представительство осуществляет деятельность от имени Партнерства. Ответственность за деятельность своих филиалов и представительств несет Партнерство).
Вырисовывается интересная картина: группа единомышленников захотела создать общество. Обговорили детали, скинулись, кто-то подарил Партнёрству свой сарай (не на улице же мокнуть под дождём!), написали Устав, сделали печать, назначили вождя, зарегистрировались, короче. Работают, получают прибыль, которую, согласно всё того же Устава, между собой не делят (пункт 4.11), а пускают на дальнейшее развитие. Дела пошли, в сарае стало тесно, появилась потребность в расширении, открыли в Гадюкино филиал, который (смотри п.2.6) не является юридическим образованием, но, при этом, сохраняет все положения Устава. Вот тут я ничего не понял.
Объяснение такое - не хотят регистрироваться в Гадюкино, чтобы сэкономить на налогах. Но тогда филиал не может быть дееспособным (способность лица своими действиями приобретать права и брать на себя юридические обязанности)! На налогах экономят или при солидных оборотах, или при сомнительных источниках извлечения прибыли (например, при экспортно-импортных операциях).
Судя по размаху, наши коллеги развернулись не на шутку. Среди членов Партнёрства - банкиры, директора солидных организаций. Видимо, членские взносы нужны им, чтобы пивка попить при встрече, а основные средства поступают на добровольных началах, Устав это разрешает, и на их производственной деятельности. Я не знаю на чём они зарабатывают, может, что-то конструируют (президент корпорации "Сухой" Погосян тоже выпускник МАИ) и продают, но явно одними значками и бейсболками они не ограничиваются. Налицо совместные интересы Партнёрства и государства.
А что имеем мы? У нас есть Главком. Правда, я не уверен, что ему придётся по душе обсуждаемая тема. И даже не потому, что своих проблем хватает. За время нахождения на своём посту я не заметил изменений к лучшему в авиации. Я не хочу увязывать это с его личными качествами, возможно, он просто не может найти общий язык с теми, кто обязан заботиться об армии не на словах, а на деле. Вероятно, он просто отличный лётчик, но не менеджер. Больше я не знаю людей, кто реально мог бы нам помочь. Да, у нас есть Герои-испытатели, есть генералы, ну и что? Спросите у них - нужен ли им этот проект?
Век лётчика недолог. Пролетав 20-25 лет (кто-то раньше, кто-то позже), мы вынуждены уйти с лётной работы практически вникуда и начинать жизнь, что называется, с чистого листа, имея к тому же ряд профессиональных заболеваний. К сожалению, это издержки нашей профессии. А выпускники МАИ к этому времени уже завоёвывают себе положение в обществе, им по силам многие проекты, в том числе, и этот. Но это не значит, что мы не сможем создать подобную структуру.
Я - не юрист, но все крайние годы работал в юридической компании. У нас на сайте есть профессиональные юристы - Glualku, KAV и кто-то ещё, уже не вспомню. Если я ошибаюсь, они меня поправят.
Мораль - нам нужен спонсор. Но спонсор такой, чтобы не мог заставить нас плясать под его дудку. И тогда всё получится. К сожалению, счастье не в деньгах, а в их количестве. Нельзя создавать организацию и просить в аренду степлер.
