Форум выпускников ЕВВАУЛ (архивный)

Тема: "Логические задачи" (архив)

Название: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 19:56
Бомж делает из 3х бычков 1ну сигарету, которую и выкуривает. Сколько сигарет выкурит бомж, если у него 10 бычков?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 20:03
В музее современного искусства на обозрение выставили картину с изображением обнаженной женщины,продписать полотно видимо забыли,но практически все кто внимательно изучал эту картину приходили к выводу,что на картине изображена Ева.
По какому признаку можно было сделать такой вывод?

Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 20:05
жду ответов и новых задач кто знает ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 03.05.2007 20:14
Воробей где- то ссылку давал на сайт с классными логическими задачами.

Ну у меня пороху хватило только на задачу Эйнштейна. Говорили, что она очень трудная, я с неё и начала. Ну решила в течение минут 30-40. Кстати, через фотошоп. :) Там картинки расставлять нужно, чтоб нагляднее было.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 03.05.2007 20:15
Бомж делает из 3х бычков 1ну сигарету, которую и выкуривает. Сколько сигарет выкурит бомж, если у него 10 бычков?


Одну
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 03.05.2007 20:20
В музее современного искусства на обозрение выставили картину с изображением обнаженной женщины,продписать полотно видимо забыли,но практически все кто внимательно изучал эту картину приходили к выводу,что на картине изображена Ева.
По какому признаку можно было сделать такой вывод?

По яблоку в руке.
По змею в кустах.
По дураку, который сожрал фрукт и глядит на неё с хитрым прищуром. :P :P :P ;D ;D ;D
Есть ещё вариант, о которм всуе не упоминают....
Нужное подчеркнуть!

Кстати, в Библии точного указания на яблоко нет.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 20:22

Одну
НЕТ ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 20:24

По яблоку в руке.
По змею в кустах.
По дураку, который сожрал фрукт и глядит на неё с хитрым прищуром. :P :P :P ;D ;D ;D
Есть ещё вариант, о которм всуе не упоминают....
Нужное подчеркнуть!

Кстати, в Библии точного указания на яблоко нет.
ПИТОН ИСХОДИ ИЗ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОТЛИЧИЙ ЕВЫ ОТ ОСТАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 20:26
Воробей где- то ссылку давал на сайт с классными логическими задачами.

Ну у меня пороху хватило только на задачу Эйнштейна. Говорили, что она очень трудная, я с неё и начала. Ну решила в течение минут 30-40. Кстати, через фотошоп. :) Там картинки расставлять нужно, чтоб нагляднее было.
Я НА ДОСКЕ ВСЕ РАСЧЕРЧИВАЛ ТОЖ УДОБНО
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 03.05.2007 22:07
ПИТОН ИСХОДИ ИЗ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОТЛИЧИЙ ЕВЫ ОТ ОСТАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Некорректно поставлен вопрос! Тогда человечества не было. Было изготовлено три особи.  ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 03.05.2007 23:32

Некорректно поставлен вопрос! Тогда человечества не было. Было изготовлено три особи.  ;D ;D ;D
ПРОСТО НА КАРТИНЕ ПУПКА НЕТ ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 04.05.2007 00:22
По поводу Евы Питон абсолютно прав. Без указанных атрибутов, было бы не понятно, ихто это, Ева или просто голая тётка. Правда ещё забыли фиговый листок. Который был дан, чтобы стыд прикрыть. Ибо, кажись, тока Адам и Ева с фиговым листком изображаются. Ну а уж их друг от друга отличить можно.

А что касается бычков, то нет однозначного ответа. Ибо хрен его знает этого бомжа. Может, он с друзьями поделится. :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 04.05.2007 00:30
ПРОСТО НА КАРТИНЕ ПУПКА НЕТ ;D ;D ;D

Посмотрела во Всемирной Истории Искусств картины на райские темы.
Везде яблоко и фиговый листок. Почти везде змий.
И везде пупок есть. Ну по крайней мере на нескольких картинах, какие мне попались.   ::)  ::)  ::)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Воробей от 04.05.2007 03:51
простите за тупость,а хто собственно то третий? ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 04.05.2007 14:06
простите за тупость,а хто собственно то третий? ;D ;D ;D ;D ;D

“И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их” (Быт. I, 27).

Первая женщина - Лилит, которая до Евы и была сделана из того же материала, что и мужчина, которая считала себя равной, которая не хотела "быть внизу" (и он тоже не хотел), которая уговорила Самого, чтобы Он назвал ей её настоящее имя, и затем сбежала из Эдема, которая начала блудить с демонами (Асмодей и комп.) и рожать им демонят, которая не захотела возвращаться с посланными за ней тремя ангелами (Сеной, Сансеной и Семангелоф), которые хотели её утопить, в случае отказа возвращения, но которых она уговорила этого не делать и т.д., которая и ныне живёт в пещере у Красного моря и рожает демонят от коллектива сподвижников, а мужчине из его ребра сотворили дубликат (Ева), с дочерьми которой мы нынче и маемся, и которым лавры, свободной женщины Лилит, не дают покоя, поэтому и борятся за свои права и свободы и не знают, глупенькие, что рёбрышки ещё есть, что ещё дубликатов соорудят, и пойдёт все по новому кругу. Правда, всякая последующая, ещё не значит, что будет лучше предыдущей!  Есть ещё проблемка для дам-с задумчивых: у некоторых организмов, в случае, если пропадают особи противоположного пола, то особи выделяют из своего коллектива несколько экземпляров, которые затем перерождаются в противоположный пол. Это я об унисексе и "голубом движении".
 Ну, пожалуй, хватит. Слюнявьте пальчики, листайте книжки! ;D ;D ;D

В самом низу странички:
http://memory.rsl.ru/betio/017-l.htm
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Воробей от 04.05.2007 17:44
Питон,такое впечатление что вы не ЕВВАУЛ закончили а Теологический факультет в Карловом университете. ;D ;D ;D ;D ;DА может это вы  так на кафедре марксизма -ленинизма   научились? ;D ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 04.05.2007 17:48
Серёжа, а ты помнишь в кукольном театре Сергея Образцова был спектакль "Божественная комедия"? Его часто по тетеку показывали. Я впервые про Лилит оттуда узнала. Спектакль был ржачный просто супер!   :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 04.05.2007 19:32
Есть две верёвки. Про них известно только то, что если поджечь с одного конца, каждая из них сгорает ровно за 60 секунд. Веревки разные и горят крайне неравномерно. Может 10% длины гореть столько же времени, сколько остальные 90%. Например, веревка может быть такая: шелковая нить длиной 1 метр, которая сгорит за 1 секунду и к ней приклеен кусок шерстяной нити
в 10 см, который будет тлеть еще 59 сек.
Надо с помощью этих веревок и зажигалки отмерить 45 секунд.
 ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 04.05.2007 19:33
Есть два одинаковых стакана, в которые налито поровну: в один — молоко, в другой — кофе. Из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе. Потом размешивают, и из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком. Чего теперь больше: молока в кофе или кофе в молоке?

 ??? ??? ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 04.05.2007 21:05
Про молоко и кофе- пропорция будет одинаковая.

Про верёвки- одну скрутить вдвое, поджечь, потом вторую скрутить вчетверо и поджечь. Первая сгорит за 30 сек, вторая за 15. В сумме 45 сек.

Так?   :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 14:27
вообще правильно впринципе но складывать не надо было. поджечь одну веревку с двух концов а вторую с одного (одновременно) как догорает первая веревка поджигаем вторую с другого конца
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 14:28
Есть два кошелька с монетами. В одном из них монет ровно в 2 раза больше, чем во втором. Когда все монеты из кошельков выложили, оказалось, что их ровно 20. Как такое может быть?

Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 14:51
вообще правильно впринципе но складывать не надо было. поджечь одну веревку с двух концов а вторую с одного (одновременно) как догорает первая веревка поджигаем вторую с другого конца
Для автоматизации процесса, я бы  начало второй верёвки положил - ровно по середине первой :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 05.05.2007 14:52
В обоих кошельках монет было поровну, по 10, только один из них был положен в другой. Хорошая задача именно на логику.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 14:53
В обоих кошельках монет было поровну, по 10, только один из них был положен в другой. Хорошая задача именно на логику.
именно так  ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 14:54
Есть два кошелька с монетами. В одном из них монет ровно в 2 раза больше, чем во втором. Когда все монеты из кошельков выложили, оказалось, что их ровно 20. Как такое может быть?
Вам, что ети вопросы в экзаменационных билетах на госы дают? А ответов пока не дали .....
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 14:56
Для автоматизации процесса, я бы  начало второй верёвки положил - ровно по середине первой :)
тоже мысль причем т.о. можно усложнить условие ограничив количество точек поджега ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 14:58
Вам, что ети вопросы в экзаменационных билетах на госы дают? А ответов пока не дали .....
да нет это я так уже от безделия увлекся ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 14:59
тоже мысль причем т.о. можно усложнить условие ограничив количество точек поджега ;D ;D ;D
Ага, а для тех, кто не ищет лёгких путей, ещё и намочить :) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 15:00
да нет это я так уже от безделия увлекся ;)
А я думал, шпоры пишешь, да проблема с ответами возникла....  ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 15:02
На столе в абсолютно темной комнате лежат 52 карты. 10 из них — рубашкой вверх. Различить их никак нельзя. Надо разделить их на две группы (не обязательно равных по количеству карт) так чтобы в каждой было равное количество карт, лежащих рубашкой вверх.
 ??? ??? ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 15:05
На столе в абсолютно темной комнате лежат 52 карты. 10 из них — рубашкой вверх. Различить их никак нельзя. Надо разделить их на две группы (не обязательно равных по количеству карт) так чтобы в каждой было равное количество карт, лежащих рубашкой вверх.
 ??? ??? ???
Перед тем, как войти в комнату, необходимо включить свет. Далее дело техники... ;) ;D :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 15:07
Перед тем, как войти в комнату, необходимо включить свет. Далее дело техники... ;) ;D :)
нет свет включать нельзя ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 15:10
нет свет включать нельзя ;D
Значит, надо стол с картами вынести в другую комнату, где светло, или где можно свет включать ;D ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 15:11
Летели два гуся.Один на север, другой на право. В задачке спрашивается, сколько стоит килограм гвоздей, если козырь- бубна??????
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 15:21
Летели два гуся.Один на север, другой на право. В задачке спрашивается, сколько стоит килограм гвоздей, если козырь- бубна??????
ОТВЕТ:
на х#й мне холодильник если я не курю ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 15:27
ОТВЕТ:
на х#й мне холодильник если я не курю ;D ;D ;D
Что угодно бы отдал, лиш посмотреть, как ты его себе на .... поставишь, да ещё не куря ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ну зачем желать на свой х... только по тому, что  ты не куришь?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 15:32
Что угодно бы отдал, лиш посмотреть, как ты его себе на .... поставишь, да ещё не куря ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ну зачем желать на свой х... только по тому, что  ты не куришь?
да я то не желаю это ответ на твою загадку  ;D ;D ;Dпросто на такие загадки идут обычно такие ответы  ;D и там опечатку я допустил не на  ;Dх...й а на х...я
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 15:35
стол кстати тож выносить нельзя 8)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 16:06
стол кстати тож выносить нельзя 8)
Так не честно :(
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 16:23
Так не честно :(
просто надо любые 10 карт взять в отдельную кучку и все перевернуть ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 05.05.2007 16:33
просто надо любые 10 карт взять в отдельную кучку и все перевернуть ;)
предположим, перевернул, а как убедится, что правельно, если свет нельзя включать ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 16:35
предположим, перевернул, а как убедится, что правельно, если свет нельзя включать ;)
а потом можно будет свет включить ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 05.05.2007 16:40
Никулин, Вицин, Моргунов и Гайдай опаздывают на съёмки. Ночь. Кругом — темень. Фонарик один на всех. Съёмки эти проходят на противоположном берегу речки. Мостик слабенький, может выдержать максимум двух человек одновременно. У режиссёра и актёров есть 17 минут для того, чтобы перебраться на другой берег. Идти без фонарика нельзя.
Скорости пересечения моста такие:
Никулин тратит на переход 1 минуту, Вицин — 2, Гайдай — 5, Моргунов — 10.
Когда мостик переходят два человека, скорость обоих равна скорости самого медленного из пары.

 ??? ??? ??? ??? ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Pilot1 от 06.05.2007 09:07
Кого бы из них послать в магазин, за стимулятором мозговой деятельности.....
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 06.05.2007 13:02
Никулин, Вицин, Моргунов и Гайдай опаздывают на съёмки.

Никулин тратит на переход 1 минуту, Вицин — 2, Гайдай — 5, Моргунов — 10.
Когда мостик переходят два человека, скорость обоих равна скорости самого медленного из пары.

Я без стимулятора обхожусь.

В. и Н. туда- 2 мин.
Н. обратно- 1 мин.
М. и Г. туда- 10 мин.
В. обратно- 2 мин.
В. и Н. снова туда- 2 мин.

Итого 17 мин.

Логика Самурая. Учитесь, офицеры!  ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 13:07
Да с пол-литрой будет полегче ;D
Скорее всего после полу литра, енти задачки и нахрен будут не нужны, появятся другие преоритеты.... ;) ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 19:43
Сто пудово - с лёту, ещё не успев до конца дочитать, ответ знали ;) ;) ;) ;) ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 06.05.2007 21:38
Было у старика три сына. Перед смертью оставил он им завещание: половину всего имущества — старшему сыну, треть — среднему, а младшему — одну девятую. А имущества у него было только лишь 17 лошадей. Собрались братья, и думают — как их поделить, чтобы было, как отец завещал.

Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 22:04
Как ,как, старший пускай всем по дыне даст и всё себе заберёт ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 06.05.2007 22:06
Как ,как, старший пускай всем по дыне даст и всё себе заберёт ;D
как вариант можно попробовать но надо по другому
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 22:08
Ну тогда, пускай средний с малшим в тондеме, дадут по дыне старшему, а то зазнался.....  ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 22:17
Можно одну кобылу распилить, и замариновать не хилый шашлычок..... заодно и поминки отпразнуют ;) :) 
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 06.05.2007 22:27
Ай, молодцы!
Получу повышение, сделаю заместителями.
Со мной работать легко.
Обычно думаю, решаю и отдаю приказы я, остальные только исполняют.
Как видите, работа не пыльная.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 22:31
Ай, молодцы!
Получу повышение, сделаю заместителями.
Со мной работать легко.
Обычно думаю, решаю и отдаю приказы я, остальные только исполняют.
Как видите, работа не пыльная.
Прошу полномочия на 50% приказаний и распоряжений. Сам привык командовать, а ещё больше мозг за неисполнительность комунить насиловать, при чём долго, нудно и методично, с особым пристрастием!  :) :)
Такова специфика службы ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 06.05.2007 22:40
Прошу полномочия на 50% приказаний и распоряжений. Сам привык командовать, а ещё больше мозг за неисполнительность комунить насиловать, при чём долго, нудно и методично, с особым пристрастием!  :) :)
Такова специфика службы ;)

ОК!
Полномочия распределим так: я командую, а ты мозг кому- нибудь насилуешь за неисполнительность (50% работы), а Вяликов контролирует, как ты кого- то насилуешь (50% работы). Итого, я командую, как обычно, а вы уж там насилуйте кого хотите, но приказы не обсуждаются. 
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 22:46
ОК!
Полномочия распределим так: я командую, а ты мозг кому- нибудь насилуешь за неисполнительность (50% работы), а Вяликов контролирует, как ты кого- то насилуешь (50% работы). Итого, я командую, как обычно, а вы уж там насилуйте кого хотите, но приказы не обсуждаются. 
А кто работать будет? Хорошо, чтоб облегчить свободное время и перенаправить трудовые ресурсы на благо родины предлагаю отдать мне 50% от господина Вяликова...
 и еще мне необходимо контролировать , как контролирует меня Николай. ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 06.05.2007 23:07
...предлагаю отдать мне 50% от господина Вяликова...

Ужосссс!
Как же Вяликова поделить пополам?! И кому остальные 50% от Вяликова отдать?

Короче, я командую, а вы вдвоём друг другу мозги насилуете со всеми вытекающими и сами себя  контролируете. Собственно обычная и привычная штабная работа.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 23:10
Ужосссс!
Как же Вяликова поделить пополам?! И кому остальные 50% от Вяликова отдать?
Продадим империалистам, денег подымим, заодно себе премии выплатим  ;) ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 23:11
Как же Вяликова поделить пополам?! И кому остальные 50% от Вяликова отдать?
Это ещё одна логическая задачка ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 23:14
Короче, я командую, а вы вдвоём друг другу мозги насилуете со всеми вытекающими и сами себя  контролируете. Собственно обычная и привычная штабная работа.
А у меня не скромный вопрос, секисуального характера: а чем вообще заниматься будем?, уж больно настараживает, фраза "друг друга"  :o :-\
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 06.05.2007 23:27
Не важно, главное, что можно будет самим себе премии писать. ;D

Ага!
Поощрение ввиде внепланового мозго- бства.

Вот я всё спросить хочу, пьют вроде мужики в Америках сегодня, а вы чего до кучи за компанию по скайпу нализались?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 23:34
Акромя антибиотиков, за сегодня, ни чего, в рот не брал :-\ :'(
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 06.05.2007 23:39
ХРЯЩ, тебе логическая задача!
Как смогли два почти трезвых офицера (ну не считать же за алкоголь банку пива с антибиотиками) столько нафлудить в нескольких темах?!
Феномен, однако!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 06.05.2007 23:53
Как смогли два почти трезвых офицера (ну не считать же за алкоголь банку пива с антибиотиками) столько нафлудить в нескольких темах?!
Феномен, однако!
Ничего и не феномен. Мы всего лишь руководствовались указаниями и распоряжениями нашего непосредственного будущего начальства, так сказать в должности вступали... ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 07.05.2007 07:04
Зачот! :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 07.05.2007 08:49
Зачот! :)

Так, должности-обязанности поделили, пивка хлопнули, антибиотиками вдогонку хрумкнули, сексуализмом мозговым удовлетворились, япономатерный зачёт получили, - а с лошадями-то что?! ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 07.05.2007 19:08
ХРЯЩ, тебе логическая задача!
Как смогли два почти трезвых офицера (ну не считать же за алкоголь банку пива с антибиотиками) столько нафлудить в нескольких темах?!
Феномен, однако!
смогли легко а по этому поводу можно пару тем сделать новых :1 "разговоры ни очем." 2 " пьяный треп " я думаю темы станут рейтинговыми  ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 07.05.2007 19:44
У меня вчера такая идея тоже возникла.
Думала, открыть темку типа "Посиделки за бутылкой", да весь флуд туда и перенести. :)
Но ладно уж.

Вяликов честно признался про бутылку пива. Полагаю, литра полтора градусов 9. Ну а ГЕВ, наверно, антибиотики мартини, или ещё какими- нибудь жидкостями того же рода запивал.  ;D Признавайся, Женя.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 07.05.2007 22:06
а с лошадями-то что?! ;D ;D ;D

Отец не предлагал сыновьям делить лошадей буквально, потому что 1/2+1/3+1/9=(27+18+6)/54=51/53- не 1.

Он просто предложил их распределить, исходя из этой пропорции 1/2 ; 1/3 ; 1/9.

Можно, конечно, привести математическую формулу, но из логики за 1/2 примем 9 лошадей. Тогда 1/3 будет 6 лошадей, а 1/9 будет 2 лошади. Итого 9+6+2=17 лошадей.

9 относится к 6 относится к 2, как 1/2 относится к 1/3 относится к 1/9.

Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 07.05.2007 22:46
Ну а ГЕВ, наверно, антибиотики мартини, или ещё какими- нибудь жидкостями того же рода запивал.  ;D Признавайся, Женя.
Я уже три недели, спиртного не пил, что-то не в кайф :-\ , а антибиотиками крайнюю неделю пичкаюсь....
Вчера просто накатило, захлестнуло и увлекло..... общение....
У меня, тоже вчера была мысль создать подобную тему, ну что - то вроде курилки, где можно о бо всём и ни о чем, без всяких цензур.... (не считая послания на предмет покупки виагры) , но опасаюсь, что так просто она не пойдёт.... Я заметил , что любая тема на любой ветке, сводится на нет.... (ну практически на всех) аки по амплитуде.....
 Попробовать можно... тока надо на входе ограничение повесить, типа "Трезвым вход воспрещён"
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 07.05.2007 23:30
Да не нужно, мальчики, темы плодить. :)
Ведь общение спонтанно развивается. То здесь, то там кого- то что- то зацепляет. 

Главное, чтобы весело флудили и с удовольствием!  ;D
Глядишь и темку расшевелили. Вон даже про лошадей сообразили.   ::)

Коля, 18-й лошади не было у соседа. Он коз разводит.  ;D
А вот пропорция 1/2 ; 1/3 ; 1/9 была. И лошадей в ней 17. А других и не надо! О как!   ;)  ;D

И даже бутылка у тебя была одна, но большая.  ::)  :P  ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 08.05.2007 05:42
Коля, 18-й лошади не было у соседа. Он коз разводит.  ;D

Ну дык, какие все маститые, однако... и все так целко: не в бровь, а глаз!!! :o :P :P Ну ошибся Коля, что не лошади, а козы...ну так всё же 18! Ведь так и писали в арифметике Пупкина за 5 класс: НОК=18, только я как-то раньше не догадывался, что буква К относится к козам... Вот уж век учись (да ещё, как было замечено: У ПОРНО!!!)!!! Так что, Самурай, логически Вы подкрались к лошадям, но вот ТОЙ бутылочки пивасика Вам и не хватило для технической оценки... ;) :D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 08.05.2007 08:58
Split, учиться уПорно с лошадями и козами, это зоофилия, однако, а не логика.
А Вяликов у нас офицер образцовый. Только пиво, и то одну банку.
Потому, что если больше, то уже всё равно...
Вот вам и логика.  :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 08.05.2007 12:31
Потому, что если больше, то уже всё равно...
Если больше, то точно не до логики ....  ;)  Активизируется один из врождённых инкстинтов ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 08.05.2007 15:06
с прибавлением одной лошади это правильный вариант  :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 08.05.2007 15:49
с прибавлением одной лошади это правильный вариант  :)

Лошадей 17? 17!
С прибавлением, это для детей логика! Школьный кружок занимательной математики.
А Самурай сразу пропорцию построил и без всяких прибавлений подсчитал!
Вяликов, не радуйся. :)

Кстати, моя мама была преподавателем математики педагогического училища. Так что у меня всегда было много всяких книжек на занимательные темы математики. Мне выписывали журнал "Квант" ещё.

Но я уже конечно, никаких ответов не помню. Хотя помню смутно, что все эти задачи с бородой и когда- то они мне попадались. Но детские мозги подобные вещи легче осиливают, потому что не засраны.

Сейчас соображать труднее. Всё время пытаешься простое усложнить. И от сложного идёшь к простому.

Хотя мне иногда даже страшно вспоминать, как я строила графики производных и первообразных функций с неизвестными в шестой степени. Во блин! И без всяких калькуляторов, потому что в то время Электроника 220 руб стоила. И была очень далеко не у всех. Считала всё по таблицам, были такие.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 08.05.2007 16:47
ещё чуть чуть и вы к интегралам перейдёте :o ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 08.05.2007 17:25
Нет уж, лучше козлов считать!   :D

Приколитесь: мне тут кое- что решить надо было, я вспоминала дискриминант квадратного уравнения, ну и что- то попутала. Так у меня ужосссс такой с этого был, как это я забыла какой- то коэффициент в дискриминанте. А народ смеялся с моего ужоса.   ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ХРЯЩ от 08.05.2007 17:30
Нет уж, лучше козлов считать!   :D

Приколитесь: мне тут кое- что решить надо было, я вспоминала дискриминант квадратного уравнения, ну и что- то попутала. Так у меня ужосссс такой с этого был, как это я забыла какой- то коэффициент в дискриминанте. А народ смеялся с моего ужоса.   ;D
ну никто не застрахован  ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 09.05.2007 22:28
Два рыбака поймали 36 рыб. Первый поймал в 8раз больше, чем второй. Сколько поймал второй?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 10.05.2007 00:32
Да-а-а-а... ??? ??? Таких в "Квант"е задач не было!!! У меня ВСЯ подшивка с 65 по 76 годы (последние пять лет младший брат тоже выписывал , то ещё плохо подумаете о нашем АУЛе :-\ :P ;D ;D)
Сейчас соображать труднее. Всё время пытаешься простое усложнить. И от сложного идёшь к простому.
Хотя мне иногда даже страшно вспоминать, как я строила графики производных и первообразных функций с неизвестными в шестой степени. Во блин! И без всяких калькуляторов, потому что в то время Электроника 220 руб стоила. И была очень далеко не у всех. Считала всё по таблицам, были такие.

Соображать то оно всегда было сложнова то, а сейчас... просто НЕЧЕМ :D :D ;D ;D ;D Поэтому и усложнять нечего!!! Хотя... Как то столкнулся с непонимание при написании программки, когда просто спросили:"А зачем?" И впрямь: ЗАЧЕМ изощряться и из 2Мб делать 20Кб? ЗАЧЕМ, если разницу в скорости при 3МГц не заметишь, а дикового пространства... в Гигах меряют, а оперативку в Мегах... А вот когда был комп без жёсткого диска и оперативки 64 Кб (да, да - всего шестьдесят четыре КИЛОбайта!!!) - это где-то листов 30 формата А4 и УСЁ!!! Вот тут и ассемблер держишь на готове, и с циклами и переходами изощряешься... А сейчас блок вставил весом в пару метров... и никто и не заметит. Так и таблицы Брадиса, и извлечение корней "в ручную"..., а устный счёт? Иногда даже досада за сынулю берет: ну элементарщину то знать бы надо, как умножение на 11, кратные 3 и прочая. Да кому оно надо, когда у него только три калькулятора (в мобиле, на столе и в компе). А может это и хорошо? Не знаю!
А вот графики функций в шестой степени тоже строили. И это было по ТРД (Теория Реактивных Двигателей) - ох и муторное это дело!!! И без калькуляторов (они ПОЯВЯТСЯ значительно позже), но с логарифмической линейкой на перевес!!! :P И была на курсе ОДНА золотая линейка - у ОГАНЕСЯНА, она сразу брала по-моему до шестой степени - это было ЧУДО!!! :o Как было с ней просто!!! Зато сейчас... в MathCard ввёл функцию или данные... и УСЁ готово: только спрашивает "А какая точность?", "А какая величина отклонения?", "А как интерполировать?" - и на принтер: вот тебе и график, вот тебе и значения, и функция... А ведь прошло каких то 35 лет!!! ::) :-\
Где-то есть фото: в 83 году работаю на ДВК-2 - тогда это было чудо!
Быстро время летит...
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 10.05.2007 00:57
А кстати, правда задачка с бородой (и огромадной!!! ;) ;D), но зато авиационная. Указать позицию РТС и самолета, если В С Ё ноль!!! Тоесть МКс=0, КУР=0, МПС=0, ИПС=0, МПР=0, ИПР=0... и так далее, тоесть на любой СВОЙ вопрос можешь отвечать себе - ноль! за исключением, конечно, V и H - здесь значения полжительные по определению, чтобы имело смысл её вообще решать ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 10.05.2007 01:06
Split:  И это было по ТРД (Теория Реактивных Двигателей) - ох и муторное это дело!!!

А у нас типа того- ТММ, теория машин и механизмов. Страшная вещь!  :o  ;D
Был такой доцент Масленников. Не смотря на то, что я и на лекции вяло ходила, но курсовик считала и чертила строго сама. Припёрлась сдавать одной из последних, но пятёрку получила. Именно потому что сама считала и без ошибок, а это умные преподы уважали.  

Я вообще сдула только один курсач по Роботам и Манипуляторам. Для нашей специальности это левая дисциплина, там вообще никто в группе сам не считал курсачи, все откуда- то "стеклили", как тогда выражались. И преподаватели на это смотрели сквозь пальцы.

А вот ни сопромат, ни теормех на меня никакого "впечатления" не произвели. В том смысле, что нормальные, совершенно не сложные дисциплины. Мне даже нравились.  :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 10.05.2007 01:18
А вот ни сопромат, ни теормех на меня никакого "впечатления" не произвели. В том смысле, что нормальные, совершенно не сложные дисциплины. Мне даже нравились.  :)
Вполне согласен, более того, где-то даже и захватывающие, как современные "стрелялки" на компе - заколбасит или нет?
А ТММ братишка лет десять как в Горной АкаМедии читает! И знаешь, находит методы увлечь студентов. Вот один из приёмов: они ведь все практики - вот и вопрос практичный: а гвоздь 80ка вместо этой шпильки выдержит? И представляешь какая гордость, когда дня через два приходит ОДИН студент и говорит: "Не, не выдержит - надо сотку. Я расчитал и ПРОВЕРИЛ" Он ещё и проверил на практике!!!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 10.05.2007 15:45
Вот прислали для анализа.
Что скажет уважаемый форум по данному поводу, интересно выслушать  мнение остальных.....
   часть 1

НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ «ТРЕТЬЕГО ОБРАЩЕНИЯ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ»
Лев Чулков
Особый интерес для уфологов представляет «ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ» Коалиционно-го отряда Наблюдателей /КОН/, данное в 1929 году [I. с.30-34]
История этого «Обращения...», а также его содержание заставляют отнестись к нему с полной серьезностью и предельным вниманием. Хронология событий такова [1. с.30]:
«В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Некто, назвавшийся НИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал меморандум, на-зываемый сейчас посланием КОН. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера «Встречи с чуждым» /!977 год/ и в передаче советского телевидения «НЛО - необъявленный визит» в 1990 году.
Интересно, что подобная ситуация повторилась. 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона, на территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с эк-ранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилиза-ция идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Расследо-вавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и до-рогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией «Голос Америки» и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней «Международной панораме». Указывалось, что в связи с этим представи-тель английской полиции заверил слушателей, что «инопланетянин» скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком».
Во вводной части «Обращения...» сказано: «К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Челове-чеством, обращается Коалиционный отряд Наблюдателей... Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным. Первое обращение КОН передал в 19576 /00576/ году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апураджапура. Второе сообщение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль.
Настоящее обращение КОН к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откор-ректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений /кителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представи-телями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.
Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения  Человечеством  некоторых  предварительных  условий,  ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как крат-кими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Человече-ства».
Дальнейшее изложение будет представлять из себя наиболее важные выдержки  из  «Обращения...»,  сопро-вождаемые  научным  анализом  и комментариями.
«Обращение» гласит [I, с.30]: «Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и постоянство мировых констант. Так, гравитацион-ная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных мас-штабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году /в 1929 - Л. Ч./ - теории разбегающейся Вселенной».
Другими словами, если не все известные нам «мировые константы», то по крайней мере часть из них /скорость света в вакууме, постоянная Планка, гравитационная постоянная, постоянная Хаббла и др./ в действи-тельности являются квазиконстантами, константами в нашем представлении, вследствие большого несовершенст-ва и ограниченных возможностей земной измерительной техники, а также по причине того, что наша физика до сих пор базируется на ряде ошибочных парадигм и теорий и, прежде всего - на теории Эйнштейна. И все же Все-ленная не рассыпалась в прах, что, якобы, должно было случиться /по мнению наших физиков/, если названные величины не являются «мировыми константами».
О том, что «гравитационная постоянная» меняется уже во втором знаке не только «в пределах Солнечной системы», но и на Земле, физики, к своему огорчению, недавно обнаружили из экспериментов. Эксперименты проводились в соляных шахтах большой глубины. По мере опускания гравиметра в шахту его показания заметно менялись, что явно зависело от химического состава слоев каньона.
Что касается скорости света в «вакууме», то тут необходимо отметить следующее. Проведение эксперимен-тов по определению скорости света в чисто «физическом вакууме» для нас просто недоступно. В лучшем случае можно говорить об экспериментальном определении скорости света в «космическом вакууме»,  который   насы-щен  всевозможными  «космическими  лучами», «элементарными частицами», «космической пылью», «блуждаю-щими» атомами водорода, гелия и т.п. Все это материальное наполнение вакуума представляет для движущихся световых фотонов тормозящую среду, что неизбежно приводит к непрерывному замедлению скорости перемеще-ния фотонов. Разумеется, наши измерительные приборы способны регистрировать это торможение света только на очень больших - межгалактических расстояниях, что они и делают, показывая потерю энергии /скорости/ у фо-тонов, именуемую «красным смещением». Астрофизики же ошибочно полагают, что, в соответствии с эффектом Допплера, «красное смещение» указывает на разбегание галактик /расширение Вселенной/ после «Большого взрыва». Член-корреспондент АН Белорусской ССР Альберт Вейник в своей рукописной монографии [2] писал по этому поводу:
«И уж совсем интересный результат показывает Вселенная, не желая расширяться... наблюдаемое астроно-мами «красное смещение» было приписано единственному известному в то время эффекту Допплера, эффект Допплера свидетельствует об изменении частоты света со скоростью тела. Однако... на больших космических рас-стояниях решающее значение имеет эффект диссипации. Поэтому «красное смещение» спектра далеких галактик объясняется не их разбеганием /эффект Допплера/, а диссипацией /эффект экранирования/. Диссипативное уменьшение частоты излучении с расстоянием в земных условиях экспериментально обнаружено Садехом и со-трудниками. Не менее любопытны и доказательны   космические   наблюдения,   опровергающие  допплеровское толкование «красного смещения». Установлено, что многие связанные между собой галактики, долженствующие благодаря этому иметь одинаковые «красные смещения», а следовательно, и скорости разбегания, на самом деле обладают резко различающимися «красными смещениями». Например, радиоисточник ЗС 455 имеет в 13 раз большее «красное смещение», чем связанная с ним галактика NGC 7413. Сильно различаются «красные смеше-ния» у галактик NGC 1199 и ее соседки, то же самое относится к галактике NGC 7603 и многим другим. Известны также близко расположенные от нас объекты /галактики/ с большим «красным смещением» и более удаленные - с малым.
Такого рода несуразности, если трактовать с позиций общей теории относительности /ОТО/, французские астрономы называют «верблюдами». В действительности все объясняется пpocтo - разные участки Вселенной об-ладают неодинаковыми сопротивлениями по отношению к фотонам, это и является причиной появления «верблю-дов»... Развитие инструментальной техники непрерывно расширяет видимую область Вселенной. Уже сейчас об-наружены «красные смещения», соответствующие расстояниям 20 миллиардов световых лет, они должны свиде-тельствовать о приближении скорости галактик к скорости света, что запрещено той же теорией относительности - это очередной назревающий «верблюд» в астрономии и ОТО.
Аналогичное диссипативное происхождение имеет и так называемое реликтовое излучение с температурой 2.7 К. Его правильнее было бы назвать излучением Шезо-Ольберса: «мы фактически окружены стеной из звезд, доходящие до нас со всех сторон от этой стены фотоны вследствие диссипации одновременно уменьшают... тем-пературу, скорость, частоту и т. д.. именно поэтому мы еще не изжарились на звездной сковородке /парадокс Ше-зо-Ольберса/... Это вовсе не реликтовое излучение, и никакого первородного Большого фейерверка, образовавше-го Вселенную, никогда не было и быть не могло».
Приведенные факты и их объяснение представляются правдоподобными за исключением одного: те же ас-трономические наблюдения показывают высокую изотропность Вселенной по всем направлениям. Поэтому вер-сия о неодинаковой сопротивляемости космического вакуума движению фотонов в различных участках Вселен-ной противоречит опытным данным,
Тот факт, что, например, радиоисточник ЗС 455 имеет в 13 раз большее «красное смещение», чем связанная с ним галактика NGC 7413, можно объяснить расширенным пониманием эффекта Допплера. У источников ЗС 455 и NGC 7413 расстояние от земного наблюдателя /в астрономических масштабах/ практически одинаковое. Вместе с тем, источник NGC 7413 либо приближается к земному наблюдателю, либо практически неподвижен относи-тельно него. Источник же ЗС 455. скорее всего, удаляется от земного наблюдателя с очень большой суммарной скоростью /наша Галактика и галактика ЗС 455 удаляются друг от друга в прямо противоположных направлени-ях/. И если в первом случае «красное смещение» обусловлено единственно торможением фотонов о космическую среду, то во втором оно порождается как названным торможением, так и уменьшением относительной скорости фотонов за счет разлета источника и приемника света в противоположных направлениях. При этом последний фактор /эффект Допплера в чистом виде/ играет определяющую роль в формировании суммарного «красного смещения».
Тщательные и объективные наблюдения за изменениями галактических «красных смещений», проведенные на протяжении десятков лет, могут пролить свет на истинное положение дел.
Нельзя не отметить также сообщений об экспериментальном открытии скоростей. на порядок превышаю-щих скорость света /на примере разлета квазаров - квазизвездных радиоисточников/. Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены с участием спе-циальных комиссий скептиков, и 21 ученый из Массачусетского технологического института и Мерилендского университета были удостоены за это открытие премии Румфорда /см. журнал "Техника и наука". № 2. 1974 г.. стр. 12. заметка «А все-таки это возможно»/. Кстати, этот факт. косвенно отрицаемый И.Шкловским в «Вопросах фи-лософии» № 9 за 1976 г., поскольку там он оперировал в расчетах скоростью света как предельной, был признан им совместно с Л.Матвиенко в другой публикации /И.Шкловский и Л.Матвиенко «Взгляд с трех континентов», «Правда» от 5 июня 1976 г./
О непостоянстве скорости света в «вакууме» свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия [2.3]. В частности, опыты Пристера. Роумера и Шмидта-Калера говорят о влиянии космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости источника света [2].
Таким  образом,  о  существовании  сверхсветовых  скоростей  и непостоянстве   скорости   света   следует   говорить   серьезно,   как   об экспериментальном факте, не совпадающем с постулатом А. Эйнштейна о предель-ности и постоянстве скорости света. А можно ли извлечь какую-либо информацию на сей счет из сообщений и отчетов контактеров ?
Контактору Анатолию Малышеву инопланетяне предложили совершить полет на их планету, не имеющую центрального светила /солнца/. Малышев согласился. Инопланетяне информируют его: «Полет продлится 40 ми-нут туда и столько же обратно». Расстояние в один конец - около трех световых лет. Таким образом, средняя ско-рость летательного аппарата, «НЛО», на котором путешествовал Малышев, была близка к 39420 С.
Другой пример [5]: 3 мая 198^ года житель села Димитрово Кировоградской области, Григорий Васильевич Керносенко был взят на космический аппарат, который доставил его на планету пришельцев и обратно. Общее время путешествия превысило 4 дня. Вот что сказали инопланетяне Керносенко во время полета: «Землянам до нас не удастся долететь, а мы эту дорожку преодолеваем за два дня». Совершенно очевидно, что и в этом случае скорость полета многократно превосходила скорость света. Если даже допустить. что родиной этой высокоразви-той цивилизации является ближайшая к нам звезда - Проксима Центавра /расстояние, по данным нашей астроно-мии. 4.3 св. года/, то скорость их «НЛО» была в диапазоне 800 -1000 С.
В знаменитом случае с супругами Хилл [6] неопровержимо было доказано, что данные гости систематиче-ски прилетают на Землю из системы звезд Z-1 и Z-2 /созвездие Сетки/, расположенных от Солнца на расстоянии 36,6 св. лет, опять же по данным нашей астрономии. Если даже предположить, что время в летящем космическом корабле «сжимается» по формуле Эйнштейна, подобные рейсовые прогулки на столь гигантские расстояния едва ли были бы разумны, при условии невозможности сверхсветовых скоростей.
Таким образом, скорость света в «вакууме» С=300000 км/сек является далеко не предельной, а сами свето-вые фотоны, преодолевая межгалактические расстояния, заметно замедляют свой бег. Поскольку поступательная скорость фотонов радиоволны непрерывно уменьшается из-за торможения о космический вакуум- среднее значе-ние этой скорости С при радиозондировании любого астрономического объекта будет меньше, чем С=300000 км/сек. Разность  этих скоростей будет тем больше, чем больше расстояние до радиозондируемого объекта.
и следовательно, тем больше будет погрешность в определении истинного расстояния до него. Очевидно эта погрешность всегда будет со знаком «+». В формулу, которой пользуются при определении расстояний в ас-трономии методом «красного смещения», входит С=300000 км/сек., а также «постоянная» Хаббла [7. с. 507]. Дру-гие методы определения астрономических расстояний связаны со скоростью света косвенно - через частоты и длины электромагнитных волн. Отсюда явствует, что «измеренные» земными астрономами расстояния до других галактик, равно как и размеры нашей Галактики, чрезмерно завышены, о чем и свидетельствуют представители КОН в своем «Обращении.-.». Астрономы допускают, что погрешности при таких измерениях могут достигать 50%. С учетом высказанных здесь соображений можно предположить, что эти погрешности много больше, при-чем - всегда в сторону завышения.
А что говорят контактеры по поводу «Большого Взрыва» и разбегающихся галактик?
Вот, например, разговор с инопланетянином на эту тему женщины-биофизика [8J:
- Я спросила, верна ли теория пульсирующей Вселенной.
- Он сказал: «Нет. И тут тоже ошибка, связанная с неверным способом мышления».
Контактер Виктор Коршунов передает информацию на эту тему. полученную от представителей одной из внеземных цивилизаций [10.с. 14]: «Галактики находятся по отношению друг к другу в постоянном движении (а не удалении}... Во Вселенной все находится в просчитанном равновесии».
Таким образом, галактики, которых во Вселенной бесконечное множество, ввиду безграничности самой Вселенной, не могут все одновременно, как на параде, ни разбегаться, ни сбегаться.
На несоответствие гипотезы «Большого Взрыва» астрономическим наблюдательным данным указывает, хотя и в мягкой форме, ортодоксальный теоретик, профессор В. С. Барашенков [11]: «Теория говорит нам, что в разных направлениях Вселенная должна расширяться неодинаково. Вероятность образования практически одно-родной по своим свойствам Вселенной крайне мала. Но реальная Вселенная почему-то именно такова. Недавние измерения микроволнового радиоизлучения - «космического радиофона» - показали, что его изменения по разным направлениям составляют менее одной стотысячной. В чем причина столь высокой изотропии Вселенной - загад-ка. Сегодня это, пожалуй, основная проблема Космологии».
«Основная проблема космологии» тотчас была бы снята, если бы авторитеты физики и астрономии при-слушались к голосу Космического Разума и осознали тот очевидный факт, что световые фотоны, как и любые дру-гие материальные частицы, в процессе своего движения тормозятся о космическую среду. В результате этого тор-можения фотонные спиралевидные потоки /«электромагнитные волны»/ переходят ив видимой  части  спектра в радиоволновую, образуя «микроволновые радиоизлучения». Именно поэтому. наблюдая звездное небо даже в са-мые сильные оптические телескопы, мы видим не сплошную раскаленную бездну, а мириады звезд, принадлежа-щих Млечному Пути и соседним галактикам - и не видим остальную бесконечно большую совокупность звезд. Именно поэтому мы не «изжарились на звездной сковородке».
Вот один из выводов школы-семинара по нетрадиционным направлениям науки, состоявшегося в Томске и организованного Томским филиалом Сибирского отделения АН СССР и Томским Политехническим институтом им. С. М- Кирова [12: с. 5]: «Нет расширения Вселенной, несостоятельна современная теория физики, основанная на ложных постулатах Планка и Эйнштейна, и нет сейчас незыблемой фундаментальной теории, объясняющей противоречивые явления реального мира».
Этот вывод был сделан отнюдь не потому, что организаторы и участники семинара - «невежественные, не-образованные люди», как обычно заявляют ортодоксы в подобных случаях, а в связи с тем, что, во-первых, дан
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 10.05.2007 15:46
часть2

данные наблюдательной астрономии и некоторые эксперименты последних лет вступают в непримиримое противоречие с господствующей теоретической догматикой. Во-вторых, растет число публикаций, авторы которых, отказавшись от слепого поклонения авторитетам, дают убедительные, хорошо аргументированные толкования нерешенным проблемам, «экспериментальным казусам» и загадочным, аномальным явлениям, порой дополняя и подкрепляя свои идеи всевозможными опытами. В-третьих, упразднение цензуры на печать способствовало широкой публикации запрещенных ранее эзотерических, оккультных, философских и других учений, которые проникли в суть многих физических и духовных реалий гораздо глубже и вернее, чем все новомодные, общепризнанные официальной наукой теории.
И, наконец, в-четвертых, участники и организаторы томского семинара, несомненно, хорошо знакомы с уфологической литературой, с документацией, из которой, в частности, следует, что во всех случаях, когда кон-тактеры спрашивали гостей из Космоса о теории Эйнштейна, ответ был неизменно один: «Неверна!»
Несостоятельность постулатов как общей, так и специальной теории относительности наиболее убедитель-но показана в работах [2. 3. 13-19].
Ниже следуют важнейшие пункты из «Обращения...», касающиеся логики человеческого мышления и на-учной методологии:
«Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными. Они неизбежны и устойчивы в силу спе-цифики вашего мышления. Мышление живой материи, само существование и развитие живой материи имеет об-щую основу. И то, и другое является противоречием энтропии /то есть противопоставлением хаосу, разрушению, смерти - Л.Ч./. В мышлении это противоречие выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свой-ственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным по-давляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию... Основой вашей логики являются понятия «да» - «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого слож-ного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаше всего весьма мало. даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух, где 2 - число ступеней возмож-ных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними...
От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышле-ния представителей многих разумных рас во Вселенной, На развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути»...
Целевое расщепление логического /фундамента на понятия «нет» и «да» является самым большим препят-ствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпри-нятые вами вместо исправления ошибок только усугубляют их. Теоретические логические системы оперируют рафинированными понятиями «да» и «нет», исключая другие варианты логических реакций... Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непре-рывного, причем принята за основу самая тривиальная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напраши-вается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных...
Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, поня-тия и категории, проводя между ними искусственные границы.
Дискретизация логики и принцип счета принуждает вас полагать число признаков предмета конечным и да-вать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других  - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступеням абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является движением вспять, в противоположную от истины сторону, во тьму. Не случайно ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философ-ские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того. что в тупиковой точке этого движения на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа дают диаметрально противоположные ответы»
Вдумываясь в эти строки, невольно задаешься вопросом: а можно ли какую-либо из существующих на Зем-ле логико-философско-религиозных систем считать Космической системой, т.е. привнесенной извне, от высоко-развитых внеземных цивилизаций? По мнению автора, такой Космической системой знаний является древнейшее из всех мировоззренческих учений мира - учение Гермеса Трисмегиста [9]. Логика этого учения базируется на непрерывном, а не на дискретном фундаменте мышления: его философия утверждает плавное изменение свойств между полюсами, монотонное преобразование характеристик и признаков от одной крайности к противополож-ной; отрицает непроницаемые перегородки и непроходимые пропасти по отношению к явлениям одной природы: не отчленяет одни признаки от других, ибо считает, что подобное препарирование единого целого, как правило, приводит к ложным выводам: идет не от частностей, не во тьму, а к свету истинных знаний, начиная с САМОГО ОБЩЕГО - со ВСЕГО = ДУХА = МИРОВОГО РАЗУМА = БОГА. Герметическая философия утверждает духов-ную монистичность Мироздания [9, с.20]: «ВСЕ должно быть ВСЕМ, что реально существует, иначе ВСЕ не было бы ВСЕМ» и «ВСЕ есть МЫСЛЬ». В переводе на простонародный язык это означает: «ВСЕ СУЩЕЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ, РАССМАТРИВАЕМОЕ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. И ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ ЕДИНЫЙ БОГ; И НИЧЕГО ПОМИМО БОГА. ВНЕ БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ».
Вся неисчерпаемая материя Мироздания, весь Чистый /невоплощенный/ Дух. называемый физиками «ВАКУУМ», все неисчислимые души Мироздания - ВСЕ ЭТО в совокупности представляет собой три Ипостаси Бога Единого, который по своей сути есть Мысль Всемогущая, или Мировой Разум в трех субстанциальных ви-дах: материальном /Бог-Мать/, духовном /Бог-Отец/. душевном /БОГ-СЫН/. Поэтому-то и является бессмысленным вопрос о том. что первично:   «материя   или   дух?».   Материя   -   суть уплотнившийся. кристаллизовавшийся Дух /Мысль/. Аналогией мог бы послужить вопрос. бессмысленность которого очевидна: - Что первично: пар, вода или лед?»
Вот какое представление о Боге оставил нам родоначальник Великого Учения Гермес Трисмегист [20, с.243-244]:
«Существует Единый Творец или Владыка всех этих вселенных. Место, число и протяжение не могут со-храняться без Творца. Порядок не может существовать без места и измерения, необходимо должен быть Госпо-дин. О, мой сын! Дай Богу Имя. которое подходит наилучшим образом, назови Его Отцом всех вещей: ибо Он Един и Его чистое Действие - это быть Отцом. Если ты хочешь, чтобы я употребил смелое выражение - Его Сущ-ность - это рождать и творить. И как ничто не может существовать без Творца, точно так же Он Сам не существо-вал бы. если бы Он не творил беспредельно,,. Он есть то, что есть, и то. чего нет. ибо то. что есть - Он проявил, то. чего /пока/ нет - Он держит в Себе Самом... Он не имеет тела и имеет много тел. или вернее все тела: ибо нет ни-чего, что бы не было в Нем, и все, что есть - это Он Единый. Вот почему Он имеет все имена, ибо Он есть Единый Отец, и вот почему Он не имеет имени, ибо Он - Отец всего. Всякая вещь есть часть Бога, а потому Бог есть ВСЕ. Творя все, Он творит Самого Себя, никогда не останавливаясь, ибо Его активность не имеет предела, и точ-но так же, как Бог безграничен, творение не имеет ни начала, ни конца».
По имеющимся сведениям, точно так же понимают Бога высокоразвитые инопланетные сообщества.
Приведенное высказывание Гермеса Трисмегиста о Боге созвучно краткому философскому замечанию Ии-суса Христа (21. гл.14, п.1 1]: «Верьте Мне, что Я в Отце. и Отец во Мне...», что означает: «БОГ - во ВСЕМ, и ВСЕ - в БОГЕ».
Следует отметить, что последовательные материалисты также стоят на монистической позиции /см., на-пример. К.Э.Циолковский. «Монизм Вселенной», Калуга. 1925 г./, признавая материю в качестве единственной объективной реальности и полностью отвергая дух. хотя бы как разновидность материи. В лучшем случае ради-кальные материалисты считают, что мысль, сознание - суть некие абстрактные, не субстанциальные «продукты деятельности головного мозга». А в Евангелии сказано [21. гл.4. п.24]: «Бог есть Дух /а не материя - Л.Ч,/, и по-клоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» и это тоже соответствует основному тезису философии Гермеса Трисмегиста и совпадает с высказываниями инопланетян на эту тему.
Заслуживает отдельного внимания оценка представителями «Коалиции» земной математики:
«Дискретизация   логики   вынуждает вас распространять   принцип дискретизации и на все сущее. Так. на-туральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищ-рением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которы-ми только и знакомо огромное большинство представителей Человечества... Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале».
Хотя эта оценка и не детализирована, в ней усиленно подчеркивается безнадежный отрыв земной матема-тики от реалий объективного мира. Разумеется - математика наука абстрактная в том смысле, что ее методы, тео-ремы, алгоритмы, уравнения, формулы и прочее не привязаны к конкретным объектам природы и цивилизации. Против такой абстракции инопланетяне, судя по всему, не возражают. Но речь идет о другой абстракции. абстрак-ции, доведенной до абсурда, когда математический аппарат с его аксиоматикой становится прокрустовым ложем для любых предметов и явлении реального мира. А именно так и обстоит дело, как это ни прискорбно, в опреде-ленной части математических достижений человеческого гения.
Взять хотя бы основные аксиомы евклидовой геометрии. Где в природе можно обнаружить безразмерную точку, точку, не имеющую объема? Такие точки существуют только в человеческом воображении. Согласно гео-метрии Евклида, из бесконечного числа безразмерных точек слагается одноразмерная линия. Иначе говоря, беско-нечно большая совокупность нулевых размерностей /совокупность «ничего»/ формируется в размер - в «нечто». В свою очередь это «нечто» не имеет толщины. Где в природе обнаружены бестолщинные материальные линии? Они обретаются лишь в человеческой ущербной фантазии. Далее, из бесконечно большого числа безразмерных вширь линий, беспустотно состыкованных одна с другой своими несуществующими «боками», выстраивается плоскость или поверхность, опять же не имеющая толщины, и т. д. Где, кто и когда наблюдал в природе или умудрился изготовить подобные плоскости или же криволинейные поверхности? Это все - плод нашего «прими-тивного мышления», нашей извращенной логики и не более того. Подобные «математические» уловки не столь безобидны, как полагает подавляющее большинство, относя их к чисто теоретическим неизбежностям.
Алгебраически евклидова «головоломка» может быть разоблачена так.
Дано: a1 ≠ а2 ≠  а3 ≠  ...≠ an,    делим
           ….     
Отсюда:  ,    ,    , ….   
Но поскольку:  ,   (знак   в математике означает – “любой”), имеем: a1=0, а2=0,  а3=0,  …. an=0, что противоречит начальному условию.
Реальное /не мысленное/ деление материального отрезка на «бесконечно большое» число «бесконечно ма-лых» отрезков с необходимостью предваряется выводом /не вдаваясь в физику микромира/:
1. По логике, процесс деления не может быть завершен никогда, так как для его завершения необходимо сделать бесконечно много операций дробления  /разрезания/ отрезка.
2. Однако он поневоле завершится тогда, когда лезвие ножа, которым дробят отрезок, по толщине будет со-измеримо с длиной дробностей.
В этой связи аксиома о делимости любого отрезка на «бесконечно большое» число «сколь угодно малых» отрезков есть одна из математических спекуляций, породившая аналогичную философскую спекуляцию в теории «элементарных частиц». Следствием явились «неисчерпаемость материального мира вглубь», «безмассовые эле-ментарные частицы» /фотоны, нейтрино/ и т.д., и т.п.
В математическом анализе существуют понятия «замкнутая область» и «открытая область». В качестве простейшего примера замкнутой области обычно берут круг с ограничивающей его окружностью. Тогда открытой областью будет плоскость круга без ограничивающей его линии. Вырежем ножницами эти два круга «одинаково-го диаметра» из чертежа, на котором они изображены, и посмотрим: какая же разница между ними? Разница будет ровно на толщину ограничивающей «замкнутую область» линии. Да, но тот же математический анализ, руково-дствуясь Евклидом, ни за какой линией не признает права на толщину.
Теперь проделаем небольшой экскурс в упомянутые инопланетянами иррациональные числа. Напомним, что иррациональное число представляет правильную или же смешанную, бесконечную, непериодическую деся-тичную дробь. Где и в какой практике люди оперируют с дробями, у которых количество знаков после запятой не имеет границ? Очевидно, с подобными «числами» невозможно оперировать даже мысленно - в сколь угодно богатом воображении. Когда математики, после многолетних дебатов, согласились признать реальность иррацио-нальных чисел и включить их в числовую ось. они тем самим сделали очередной шаг в мир абсурдной абстракции, ничего общего не имеющей с действительностью. Польза этого «мира» разве что только в том. чтобы давать пищу математикам для их умственных развлечений, для сугубо математических игр. Одной из таких игр явилась теория Дедекинда. Его теоремы о сечениях числовой оси построены на чисто схоластических доказательствах. Суть се-чений Дедекинда вкратце сводится к следующему. При рассечении числовой оси получаются два луча: левый, направленный к «-»». и правый, направленный к «4-х». При этом возможен один из трех вариантов сечения:
1/ в составе чисел левого луча нет наибольшего, а в составе чисел правого луча есть наименьшее:
2/ в составе чисел левого луча есть наибольшее, а в составе чисел правого луча нет наименьшего;
З/ ни в составе чисел левого луча нет наибольшего, ни в составе чисел правого луча нет наименьшего.
Если хорошенько вдуматься, то применительно к реальным отрезкам это означало бы, что могут существо-вать отрезки прямой линии, не имеющие границ. С этим можно было бы согласиться, если бы имелась ввиду не-прерывная динамика микроструктуры материальных отрезков - границы постоянно «плавают». Но в данном слу-чае в это утверждение вкладывался совсем другой смысл - о несоизмеримости евклидовых отрезков с выбранной единицей измерения длины. С другой стороны, математики мыслят числовую ось как бесконечно большой и упо-рядоченный ряд действительных чисел, в котором нет пустых мест /прогалов/. Образно этот ряд можно сравнить с бесконечной шеренгой солдат, стоящих вплотную друг к другу. В этой шеренге разрезать «солдата» /число/ не-возможно, следовательно, при разрезе шеренги в любом месте как слева, так и справа по разрезу должны стоять крайние «солдаты» /числа/, По существу здесь математики опять пришли к парадоксу о разбиении отрезка на «бесконечно большое число» отрезков «нулевой длины». Увязка этого теоретического парадокса с реальностью уходит своими корнями в объективную структуру материального микромира, отчетливо просматриваемую под философским  «микроскопом»  Гермеса Трисмегиста.
Еще один, хотя далеко не последний, математический казус связан с появлением и идологизацией мнимых и комплексных чисел. Ни одно отдельно взятое «действительное» число не послужило строительным материалом для построения анархичного и сюрреалистического сооружения каким является теория функций комплексного переменного. И только мнимое /т.е. не имеющее ничего общего с реальной действительностью/ число   было удостоено этой сомнительной чести. Само число i родилось из неправомерного уравнения:
x2 + y2 = 0                         (1)
С глубокой древности было известно строгое правило: сумма квадратов двух отличных от нуля чисел все-гда дает положительное число, которое ни при каких обстоятельствах непозволительно приравнивать нулю. Но в 17 веке, столкнувшись с определенными трудностями при решении кубических уравнений, математики решили порушить это правило. И сделали, на наш взгляд, роковую ошибку. Таким образом все числа были разделены на «действительные» и «мнимые» и узаконено уравнение (1), Перенося одно из слагаемых (1) в правую часть, полу-чают ;
x2 = -y2                          (2).
Учитывая, что «мнимым» числам нет места на числовой оси. в соответствии с древним правилом имеем: в левой части «уравнения» (2) всегда будет положительное, а в правой - отрицательное число. Таким образом, «уравнение» (2) лжесвидетельствует, что правда тождественна лжи, добро тождественно злу, белое тождественно черному и т.п. Из (2) уже непосредственно проклевывается незаконнорожденное дитя i :   
±x = ± iy                              (3)
Следствием теории мнимых и комплексных чисел явился нормальный закон распределения в теории веро-ятностей, геометрическим образом которого является куполообразная  незамкнутая  кривая  с ветвями, асимпто-тически
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 10.05.2007 15:47
часть 3
приближающимися к оси X. Практики давно уже поняли, что ни одно реальное статистическое распределение не подчиняется нормальному закону и в принципе не может ему подчиняться, хотя бы потому, что любое реальное статистическое распределение ограничено как справа, так и слева, при сколь угодно большом массиве статистических данных.
Следствием теории мнимых и комплексных чисел являются весьма и весьма неточные конечные формулы и уравнения в гидро-газодинамике. аэродинамике, термодинамике, электродинамике. Положение выправляют толь-ко сугубо эмпирические коэффициенты, без которых не обходится ни один теоретический аппарат перечисленных прикладных дисциплин. Наблюдаются случаи, например в аэродинамике, когда экспериментальные коэффициен-ты исправляют числовой теоретический результат в 2 и более раз. Такова цена теорий, построенных на мнимо-стях.
Математическая фантасмагория Фридмана, постулирующая расширение Вселенной, а также многочислен-ные бредовые модели несуществующих «черных дыр» своим появлением на свет Божий в значительной степени обязаны теории мнимых и комплексных  чисел.
Великая теорема Ферма до сих пор не получила безупречного доказательства лишь только потому, что при доказательстве авторы неизменно апеллировали к мнимостям.
Этот перечень можно было бы продолжать. Однако, единственным математиком, обратившим внимание на несуразности теории мнимых и комплексных чисел, был Павел Флоренский. В своем труде «Мнимости в геомет-рии» он писал:
«Ведь в теории функций комплексного переменного вся плоскость занимается под изображение переменно-го независимого, и потому переменному зависимому ничего не остается, как разместиться на самостоятельной плоскости, решительно ничем не связанной с первой. И потому, хотя мы и утверждаем, что будто точки на этой второй плоскости изображают зависимое переменное, однако, именно только утверждаем, но ничуть не показыва-ем и не доказываем, ибо то, что одно только и могло бы геометрически показать и доказать эту зависимость, сама связь двух переменных остается никак не представленной геометрически и в порядке геометрическом, т.е. в по-рядке самой интерпретации, есть голословное утверждение, лежащее вне возможности проверки, т.е. геометриче-ски не существует. Уже в элементарном курсе аналитической геометрии учащийся сплошь и рядом сталкивается с мнимыми образами, но, не будучи в состоянии дать им конкретно-воззрительное содержание, принужден тракто-вать в высшей степени обобщающие термины, вроде, например, «мнимой точки», чисто формально, тогда как на то и существует геометрия, чтобы знанию не быть оторванным  от  пространственного  созерцания...   Правда,   математика, привыкшего ко всяким «мнимым эллипсам», «циклическим точкам», «изотропам» и т. п.. в силу при-вычки /но отнюдь не вследствие понимания/ подобная фразеология давно уж перестала беспокоить. Но эта успо-коенность едва ли может рассматриваться как источник развития математики. Учащийся в этом отношении более прав, когда он чувствует в подобных высказываниях нечто недоговоренное. Определение окружности бесконечно малого радиуса - как пары мнимых прямых, пересекающихся в действительной точке, центре окружности, пред-ставляется учащемуся - сперва блестящим парадоксом; а когда подобных понятий накапливается много, вся их совокупность раздражает, как приевшиеся остроты... Нужно, оставив без внимания все истолкования мнимостей, вернуться к формальной установке комплексных чисел и посмотреть, не допускают ли формально-необходимые, т.е. конструктивные. свойства комплексных чисел и иной, нежели исторически выработанная, линии истолкова-ния. На это, может быть, последует замечание о нежелательности  разрыва с традицией. насчитывающей до пяти двадцатипятилетий. Да. это нежелательно: но еще более нежелателен разрыв с традицией, имеющей за собою до одиннадцати таких промежутков времени. «Открытие Гаусса-Коши дало очень много» - скажут вероятно. Да, но еще более дало открытие Декарта и примыкающая к нему теория действительного переменного. С кем-то из двух, если не поссориться, то охладить отношения, приходится силою вещей, ибо эти двое - не в ладах между собою. А если так, то не пожертвовать ли ради Декарта и геометрической сообразности исключительностью в верности Коши?»
В чем же причина, что эта вполне справедливая и весомая критика теории мнимостей незаурядным специа-листом осталась незамеченной математиками - они ее как бы не приняли всерьез? Причина, на наш взгляд, в том, что предпринятая Флоренским попытка примирить Коши и Декарта не увенчалась, да и не могла увенчаться успе-хом. Развязать этот узел может лишь новая теория, утверждающая неправомерность уравнений типа (1) - (3). На-чальные шаги в построении такой теории, с Божьей помощью, и были сделаны автором этих строк.
Что касается чисел натурального ряда, то они, по выражению инопланетян. «имеют с реальной природой очень мало общего» лишь постольку, поскольку в реальной природе /по крайней мере в макромире/ нет двух аб-солютно одинаковых предметов.
Перейдем к вопросу о мерности пространства. который| также был затронут представителями КОН. Сдела-ем соответствующие выписки из «Обращения...»:
«Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления... Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни  является мерность пространства, равная Пи /З, 14/59.../.
Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время ок-рестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017...
В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий собственную мер-ность - 3.15. который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите-
В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжа-тые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента получения настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону».
По всей видимости, говоря о «мерности пространства», инопланетяне сохраняют наш научный жаргон, но вкладывают в это понятие совершенно другой смысл, а под «пространством» подразумевают отнюдь не пустоту, а Содержимое Мирового Вместилища!. Таким Содержимым, как уже отмечалось, является Дух, или Мировой Эфир, или Мировой Разум.
Вокруг каждой планеты, каждого светила, каждой галактики Эта Универсальная Субстанция образует вихрь, вращающийся эфирный кокон /ВЭК/. который и создает гравитацию. В Солнечный ВЭК погружены все ВЭКи Солнечных планет. В свою очередь Солнечный ВЭК, вращаясь, перемешается по замкнутой орбите внутри ВЭКа Галактики вместе с Солнцем. Видимо, отсюда и появилось выражение: «Музыка Сфер». Таким образом, равномерность звездной и планетной гравитации зависит от формы соответствующего ВЭКа. Чем ближе эта фор-ма к шару, тем равномернее сила гравитации распределена в данном локальном пространстве. Но наибольшую опасность для жизни представляют большие температурные перепады. А они определяются формой ВЭКа свети-ла. Чем более вытянутым, эллипсоидным является этот ВЭК. тем больше будут вытянуты орбиты планет вра-щающихся вокруг данного светила, тем больше будут и температурные перепады на этих планетах. При прохож-дении планеты вблизи того фокуса, в котором находится «солнце», на планете будет несовместимый с жизнью жар: а при прохождении вблизи противоположного фокуса температура на планете может быть близка к абсолют-ному нулю.
Степень вытянутости /продолговатости/ эллипсоида определяется так называемым интегралом или функци-ей Лежандра Е/ε/   [22J.
Функция Е/ε/ изменяется от 0 до — при правильном эллипсоиде вращения. В случае деформированного эл-липсоида вращения, например, четвертого порядка   и выше, а также деформированного шара четвертого порядка x2 + y2 = z2 = R2  и выше, Е/ε/ может быть заметно больше π/2.  Для ВЭКа в виде идеального шара, а значит и идеально равномерной температуры на орбите и гравитации, имеем     2Е/ε/ =  π. Таким образом, мерность локального «пространства», в соответствии с представлением КОН, вероятно, определяется формой ВЭКа и соответствующим характеристическим параметром, а никак не тремя взаимно перпендикулярными пря-мыми, вымышленными человеком и не существующими в природе.
Сравнительно недавно астробиологи пришлиi к выводу, что планеты близко расположенных друг к другу звезд /двойных, тройных/, имеющих общий центр вращения, не пригодны для жизни из-за резкого перепада внешних факторов и в первую очередь - температур. То же подтверждает звездная карта Бетти Хилл [б], показан-ная ей инопланетянами и восстановленная по памяти под гипнозом - на карте не были указаны близкие двойные звезды, имеющиеся в этой области Галактики. Это свидетельствует в пользу высказанной здесь догадки: общий ВЭК двойной звездной системы имеет форму сильно вытянутого эллипсоида, поэтому жизненосность планет в таких системах исключена.
Опасный «гравитационный циклон», о котором сообщают инопланетяне в «Обращении..», имеет мерность 2Е/ε/ = -3,15. что свидетельствует о почти шарообразной форме этого циклона. В чем же тогда его опасность? Она зашифрована знаком его мерности. Из электродинамики известно, что два разноименных заряда обладают свойст-вом взаимопритяжения. То же самое, по всей видимости, касается и двух разнознаковых ВЭКов. т.е. таких, кото-рые вращаются по отношению друг к другу в разных направлениях. Природа бесконтактного взаимодействия /гравитации/ материальных объектов в конечном счете одна - динамика локальных эфирных образований /вихрей - ВЭКов/. ибо в Мироздании нет ничего другого, что могло бы стать причиной дистанционного притяжения мате-риальных тел. Руководствуясь этими соображениями, заключаем: гравитационный циклон с мерностью   2Е/ε/= -3,15 так расположен в пространстве, что направление его осевого вращения противоположно направлению осево-го вращения ВЭКа нашей Галактики.
Что же. предположительно, произойдет, когда этот циклон ворвется в пространство нашей Галактики - ста-нет взаимодействовать с ее ВЭКом? Галактика в районе ее соприкосновения с 2Е/ε/ =-3,15 начнет интенсивно сжиматься, ее звезды, расположенные в смежной области, станут катастрофически сближаться. При этом, естест-венно, нарушится гравитационный баланс между звездами и вращающимися вокруг них планетами- Траектории планет станут резко меняться, и планеты начнут падать в огнедышащие объятия своих светил.
Схожие вариации этого эсхатологического финала встречаются во многих древних писаниях, равно как и в эпосе многих народов. Близкий конец землянам через контакторов часто предрекают представители различных высокоразвитых цивилизаций и даже некоторые авторитетные ясновидцы прошлого и настоящего.
Как ни прискорбно, но приходится признать, что наша земная цивилизация, в ее теперешнем нравственном состоянии, увы, не заслуживает иной участи. Невзирая на увещевания Великих Учителей, несмотря на Божест-венные заповеди, Человечество стремительно движется к своему «звездному часу» - к бесследному исчезновению. Ну что ж! Как говорят: «С Богом».
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 11.05.2007 04:57
Друзья, по возможности старайтесь давать ссылками такие длинные тексты.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 11.05.2007 08:36
Друзья, по возможности старайтесь давать ссылками такие длинные тексты.
Ссылок нет, мне на ящик прислали....  :-\ хотел вложение сделать, да файло 150 кБ весит :-[
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Володя от 11.05.2007 13:55
Два рыбака поймали 36 рыб. Первый поймал в 8раз больше, чем второй. Сколько поймал второй?

32 и 4
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 11.05.2007 15:24
32 и 4

Юридически не правильно, фактически правильно. Ответ спрашивался только про второго рыбака. :D :D :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Раду от 12.05.2007 00:44
Элен , при обсуждениии этой  загадки на форуме, ты чуть,  чуть отсутствовала. Самурай при  ответе выдала целое научное доказательство, - Энштейн отдыхает.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 12.05.2007 01:35
В Повседневной, кажется.  ::)  ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 12.05.2007 09:13
Элен , при обсуждениии этой  загадки на форуме, ты чуть,  чуть отсутствовала. Самурай при  ответе выдала целое научное доказательство, - Энштейн отдыхает.


Понятно....Чуть-чуть?...Ну, да, сейчас у меня нет столько времени бывать на форуме...Ситуация выпала из-под контроля...а перечитать всё не успеваю....Но нет, так нет...ОК!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 14.05.2007 19:28
На ветке о Символике возник вопрос, кому выписывать первые номера знаков. Номера трёхзначные. Всвязи с этим разговор зашёл и обо мне. Но я- девушка скромная и задала вот такой вопрос:

Логическая задача:
Какой номер возьмёт себе Самурай? Этот номер будет не первый, но "такой" единственный. Как - будто номер есть, а на самом деле его и нету!   ???  :D


 
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 14.05.2007 20:33
На ветке о Символике возник вопрос, кому выписывать первые номера знаков. Номера трёхзначные. Всвязи с этим разговор зашёл и обо мне. Но я- девушка скромная и задала вот такой вопрос:

Логическая задача:
Какой номер возьмёт себе Самурай? Этот номер будет не первый, но "такой" единственный. Как - будто номер есть, а на самом деле его и нету!   ???  :D


 

Логичнее было б начать с ребят по года выпуска с 74-го, например,......первым-первое....А мы-то...женская половина...можем и опосля...Разве дело в номере????...Да и к чему ... интриги...и кокетство...номер он или есть, или его нет..
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 15.05.2007 01:15
Правильно, Коля!

Лена, я просто таким образом отшутилась. Потому что, если бы я взяла такой номер, его бы пришлось регистрировать первым. А я этого допустить не смогла бы из уважения к старшим лётчикам. :)

Кокетства здесь нет, потому что в моих силах любой номер взять. В такой ситуации кокетничать неинтересно.
Мне просто понравилась сама мысль о номере тройное Зеро. Потому что такого числа быть не может. Число- просто 0, трёхразрядный ноль- просто бессмыслица в математике. А номер 000 быть может.  ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 15.05.2007 19:14
Ну, всё понятно...

.............

(http://v.foto.radikal.ru/0705/28/7ffc74239c54.jpg)

У меня дома ещё с Прибалтики хранится такой домик, сделанный из спичек...был такой лётчик у нас в полку, увлекался...Кто-нить так умеет?...Пойду в ученицы...
Была у меня вся раскладка сборки и не могу найти...
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 17.05.2007 10:45
...трёхразрядный ноль- просто бессмыслица в математике.
Равно как и "ДВОЙНАЯ сплошная" а ПДД!!!  ??? ??? :-\ Ну если СПЛОШНУЮ низя (!) пересекать, то  как быть с ДВОЙНОЙ? Или одинарную НИЗЯ, но если ОЧЕНЬ хочется, то мона!!? ??? ??? :-\
Ой, а скоко таких бессмыслиц в ЛЮБОЙ сфере...
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 17.05.2007 11:28
Хороший пример!
Ведь двойная сплошная только тогда приобретает смысл, когда она с одной стороны местами прерывается для разрешения поворота только в одну сторону. Но тогда она уже не двойная сплошная и переходит в другое качество.

А тройной ноль в принципе приобретает смысл в вычислительной технике, например. Для показания отсутствия количества во всех разрядах. Например, если в программе забито трёхразрядное число и невозможность оставить графу пустой. Вот машина и выдаст нули по всем разрядам.

А с точки зрения теоретической математики только "0".

А вот номер в принципе- это не обязательно набор цифр. Не даром же в паспортах раньше серия набиралась буквами. А что такое серия? Это высшая иерархия в номере. Поэтому можно говорить о том, что номер- это набор символов, используемых в фиксированном порядке. Поэтому три нуля имеют право быть.
Хотя теоретически, их можно поставить не только в начало порядка, но и в конец, если порядок определяется тремя цифровыми символами. По логике. А вот в середине- опять будет не логично.

Всё это лишний раз доказывает, насколько теория иной раз расходится с практикой.

Вот ещё простой пример из фелинологии.
Кошка белого цвета на самом деле бесцветная.
Т.е. белый окрас- полное отсутствие всяческого окраса. Под воздействием некоторых генов у такой кошки просто не вырабатывается меланин.
А в оптике белый свет- это всем известная радуга в определённом сочетании волн света разной длины.
А в строительстве белая краска- это просто белая краска, которая готовится при помощи пигмента белого цвета.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 17.05.2007 11:44
Кошка белого цвета на самом деле бесцветная.
Т.е. белый окрас- полное отсутствие всяческого окраса. Под воздействием некоторых генов у такой кошки просто не вырабатывается меланин.

Сие есть вопрос филосовский: бесцветного нет ничего, есть разрешающая способность глаза. Белый свет раскладывается на спектры: видимый и невидимый, а посему он есть соединение всех цветов, т.е. начало всех начал..., но, возможно, и нет... ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Pilot1 от 17.05.2007 12:02
Со значками нуно сделать так: Комиссия в составе ....... загрузила значки в мехарь и методом энергичного встрхивания, перетусовала оные... ну и далее по списку заявленного к-ва и направления рассылки.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 17.05.2007 12:43
Разумная идея, сейчас её отразю в Символике, если ты ещё не успел.  ;D

Питону: Я упомянула о белом свете в оптике. Что касается генетики кошек, непременно просвещу уважаемую публику в более подходящей теме.  ;)  (см. моё сообщение на стр. 20 от 12:07:29 по адресу
http://evvaul.com/forum/index.php?topic=291.new#new )

Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 18.07.2007 21:32
(http://friends.kz/uploads/posts/1184738437_1184665336_dev.gif)

Посмотрите, какая отличная иллюзия!
Если вы немного расфокусируете взгляд, вы сможете изменить направление вращения девушки с часовой стрелки на противоположное. /левая нога станет правой/

Чтобы было легче, глядите на стоящую ногу и вообразите, что она правая. Потом вообразите, что левая.  :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 18.07.2007 22:10

Посмотрите, какая отличная иллюзия!
Если вы немного расфокусируете взгляд, вы сможете изменить направление вращения девушки с часовой стрелки на противоположное. /левая нога станет правой/

Чтобы было легче, глядите на стоящую ногу и вообразите, что она правая. Потом вообразите, что левая.  :D

Все глазоньки из орбит в космос отлетели и ни-и-и-ифи-и-ига! :'( :'( :'(
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 18.07.2007 22:38
Потому что у кого- то лучше развито правое полушарие мозга, а у кого- то левое.

Мне с налёту видится, что она крутится на левой ноге, но я постаралась убедить себя, что нога правая, глядя на стопу, получилось.

Главное не смотреть, пардон, на задницу.  ::) ::) ::)  :D :D :D

Чессссс слово, задница сбивает.  ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 18.07.2007 22:45
А у меня, когдая страничку приподнал, как раз до задници, она и закрутилась в обратку, потом опять в центр странички переместил, она около минуты... и на глазах поменяла направление... ;) ;) 
прикольно :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 18.07.2007 23:03
Потому что у кого- то лучше развито правое полушарие мозга, а у кого- то левое.

Мне с налёту видится, что она крутится на левой ноге, но я постаралась убедить себя, что нога правая, глядя на стопу, получилось.

Главное не смотреть, пардон, на задницу.  ::) ::) ::)  :D :D :D

Чессссс слово, задница сбивает.  ;D ;D ;D

Благодарствуем! Надо понимать, что у меня ни одно полушарие не развито.  Уже и вверх поднимал и на середину ставил и, прости Господи, о НЕЙ не думал... ни-и-ифи-и-ига... :'( :'( :'(
Были бы мозги, было бы сотрясение, а так что? - кость! ;D ;D ;D

Название: Re: логические задачи
Отправлено: Раду от 19.07.2007 00:32
Ну робяты, вас бы опять в абитуриенты , когда долбают псих отбор , проф отбор, К- подчеркнуть , О- зачеркнуть, да ещё с помехами. Можно  и синусоиду на кресле с разрядом электричества... Отвлекитесь от насущих проблем - смотрите на стопу с перерывом - вот вам и вращение на лево и на право... Нервы братья, нервы !!!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 19.07.2007 16:17
смотрите на стопу с перерывом 

Точно так.
И заставьте себя воспринимать её по очереди, то как правую, то как левую.

На самом деле исключительно показательная иллюзия.

Реально это вообще не вращение, а анимированный рисунок, где череда сменяющихся кадров с плоским изображением силуэта в нашем мозгу воспринимается, как вращение, причём с полярно противоположным знаком. Так нам подсказывает наш опыт и наши представления о сути предметов и явлений. Если бы это был не силуэт девушки с характерным наклоном головы и пр., а какой- нить простой, а особливо симметричный относительно оси "вращения" предмет, мы бы восприняли перемену "вращения" гораздо легче. А, возможно, и вовсе сочли бы это не вращением, а колебанием по принципу маятника.

Вот и проведём параллель обо всём остальном непознанном.
Наше восприятие в первую очередь любое непонятное явление пытается идентифицировать с чем- то известным. Вот прямо, как электронный словарь- переводчик. Если в нём нету искомого слова, то он подкидывает слова близкие по написанию.

Не так ли обстоят дела и с непонятными древними свидетельствами жизни на земле?

То что нам кажется, и то что есть на самом деле- суть, разные вещи.

А ведь перед нами была всего лишь простенькая компьютерная графика!



Название: Re: логические задачи
Отправлено: Абакумов от 19.07.2007 19:30
Главное не смотреть, пардон, на задницу.  ::) ::) ::)  :D :D :D

Чессссс слово, задница сбивает.  ;D ;D ;D

   А то! Не то слово, аж как!
   Ну ладно, задницу листочком прикрыл, а вот проделать тож самое с передницей - рука не подымается!
   Ну ни как не получается в обратку её закрутить!
 ;) ;D ;) ;D ;) ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 20.07.2007 09:46
 :-[ :-[ :-... А вот без задницы не пробовали смотреть на вращение антенны обзорного?  ??? ??? ??? Тот же эффект, только надо чтобы расстояние до него уже снивилировало стереоэффект ДВУХ глаз. А вообще очень много прикольных картинок на этом переходе объёмное на плоском - восприятие объёмного на плоском.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Володя от 20.07.2007 11:00
:-[ :-[ :-... А вот без задницы не пробовали смотреть на вращение антенны обзорного?  ??? ??? ??? Тот же эффект, только надо чтобы расстояние до него уже снивилировало стереоэффект ДВУХ глаз. А вообще очень много прикольных картинок на этом переходе объёмное на плоском - восприятие объёмного на плоском.

Точно, Володя, я тоже вспомнил, как мы курсаками на полетах спорили в какую сторону РСП вращается  :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 20.07.2007 12:26
Если смотреть ширше, то есть и без вращения сексуально-оптический обман.
Где-то завалялась газета. А на ней напечатана какая-то витиеватая неразбериха. Так вот когда ставишь рисунок на удалении 30-40см от глаз и начинаешь смотреть в бесконечность(ну, или далеко переносишь фокус за него), то он вдруг преврашается в обьёмный. Ну, как аквариум становится. При соответствующей тренировке глаз сразу перестраивается. Я  в первый раз чуть не упал от удивления. Ну, ощущения, смотришь вроде как в аквариум, близко от него.
Кстати. показывал друзьям. У многих не получалось.
Ну, это не наши, не инопланетяне ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Split от 20.07.2007 16:03
Да, Дима, таких моного у Айзенека... Только это не обман, а... с разгона никак не вспомню этот термин, но смысл в том, что мозги (при их наличии, ебстебственно ;D ;D ;D) дорисовывают объём исходя из опыта, что, к примеру, "рельсы у горизонта сходятся"...и прочее. Это ведь не обман, тем более ничего сексуального ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 20.07.2007 16:30
Помните детские стереоскопы?

Когда я была маленькая, привозили из Гемании. Похожи на бинокль. Для одного глазика одна картинка, для другого другая. Обе плоские. Но когда обоими глазами смотришь в этот "бинокль" видишь объёмную картинку. Потому что мозг обрабатывает инфу одновременно от обоих глаз.

Когда зрение расфокусируется, обычная картинка "плывёт", а вот эти, о которых речь, наоборот. Потому что один глаз воспринимает одно, другой- другое, как бы расслаивается картинка при расфокусировке. А в мозгу изображение обрабатывается, как единое.

Название: Re: логические задачи
Отправлено: GEV от 21.07.2007 13:31
Есть и такой вариант ;)

[вложение удалено по сроку давности 25 дней]
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Виктор Лукашов от 01.09.2007 01:28
Галина Огромное спасибо за эту незнаю эллюзию. Я даже незнал что можно жанглировать своими мозговыми полушариями.ВВС и цырк едины.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 20.11.2007 18:15
НЕ ЗНАЮ, может уже кто-нить встречал такую задачку...но тем не менее..

Простая, но интересная задача


Эта задача для второго класса церковно приходской школы была придумана Львом Толстым. Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и около 10% работников банков и кредитных учреждений. Каждый раз открываю эту задачу и каждый раз забываю правильный ответ. От этого она, правда, становится только интересней.

Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос: На сколько обманули продавца?


Название: Re: логические задачи
Отправлено: Володя от 20.11.2007 19:29
по моему, если он вернул 25р, то на них его и обманули...
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Утя от 20.11.2007 20:18
по моему, если он вернул 25р, то на них его и обманули...
шапка 10р, сдача 15р. из кассы 25 р итого ущерб 50р  >:(
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 20.11.2007 21:13
Соседку в расчёт не берём, это просто для запутывания. Он у неё взял 25 и вернул 25.

Получается 15 рублей и шапка.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 20.11.2007 21:40
Галя, а  у Вас и в бизнесе так ;D ;D ??? ???
Нехило. Так  и я так хочу, менять фантики на деньги и не брать это в расчёт.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 20.11.2007 23:32
Деньги он соседке ВЕРНУЛ! :)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Виктор Лукашов от 21.11.2007 00:24
Тесть мой как то нашел 75 рублей и вернул владельцу!, а тот позднее сказал, что тестюха казел, потому что он потерял 100 рублей, а где остальные 25.?? Логическая задача.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 21.11.2007 01:16
Тесть мой как то нашел 75 рублей и вернул владельцу!, а тот позднее сказал, что тестюха казел, потому что он потерял 100 рублей, а где остальные 25.?? Логическая задача.

Нет, ну эт уже совсем другая история...
Название: Re: логические задачи
Отправлено: RVM от 21.11.2007 01:23
шапка+сдача=25р
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Виктор Лукашов от 21.11.2007 01:29
Елена! Так на сколько тестюха влетел? Думаю это логическая задача!!!????????
Название: Re: логические задачи
Отправлено: RVM от 21.11.2007 01:36
Думай Витя - это логическая задача, ответы на последней странице ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 21.11.2007 01:38
Елена! Так на сколько тестюха влетел? Думаю это логическая задача!!!????????

Вить, а ты сам ответ-то знаешь??
У нас в России такие находки называют иначе...Я не раз находила денежку....но отношусь к этому с опаской..Сколько найдёшь, столько  и потеряешь..Крайний раз нашла 500р, абсолютно случайно...шла из фирмы домой...решила, что надо непременно потратить, чтоб не потерять больше..Как-то под Нов год  нашла 100р, так отдала сыну...мелочь, а ...сама пришла, сама и ушла..
вообще-то не люблю такие "подарки" судьбы..ЗА ними может крыться всякая нечисть..за что меня всегда и ругают мои мужчины..
..........
А тестюха влетел сто пудова...Лучше б не возвращал..Он наверное, жил не в России...у нас такое не возвращают...75 р не деньги(на них ничё не купишь, акромя молока и хлеба!).Дулю показал бы..недовольному....горемыке..и все дела
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Виктор Лукашов от 21.11.2007 02:05
Елена! 75 рублей он нашел в 1975 году! Это огромные деньги по тем временам! Если бы ему сказали спасибо, это одна потеря, но когда ему предъявили недостачу, это уже другая потеря, а сколько потом водки с горя выпил, да разве все посчитаешь.????????? И обида на всю жизнь.    Вывод.   Не делай добра, не будешь иметь зла!!!?????????
Название: Re: логические задачи
Отправлено: RVM от 21.11.2007 02:10
...а сколько потом водки с горя выпил, да разве все посчитаешь.?????????
24 бутылки по 0,5 ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Утя от 21.11.2007 13:50
Соседку в расчёт не берём, это просто для запутывания. Он у неё взял 25 и вернул 25.

Получается 15 рублей и шапка.
Сначала произошёл размен 10+10+5=25, далее, т.к. 25р фальшивые, следовательно, покупатель ему дал 0р, взамен этого ноля получил в подарок шапку - 10 р + 15р за красивые глаза - прямой ущерб + 25р соседке - расплата за невнимательность ;) Может всё-таки не такая уж необязательная должность бухгалтера ??? ;)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 21.11.2007 14:58
Лена, желательно выдать правильный ответ про шапку. :o :o. А то тут некоторые вошли в ступор и, видимо, подсчитывают убытки в бизнесе.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: RVM от 21.11.2007 16:48
Лена, желательно выдать правильный ответ про шапку. :o :o. А то тут некоторые вошли в ступор и, видимо, подсчитывают убытки в бизнесе.
Дима, правильный ответ у предыдущего оратора.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 21.11.2007 17:43
Лена, да мне, Одинокому Африканскому Волку, было сразу ясно, что мужик влетел на 50 баксов.
А вот Галя и запуталась с теми 25-ю, что он как их взял, так и отдал. Взял-то он кукиш, а отдал СВОИ КРОВНЫЕ. Проще надо быть. Галя, убытки подсчитала ??? ??? :o :o
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 21.11.2007 19:37
Сначала произошёл размен 10+10+5=25, далее, т.к. 25р фальшивые, следовательно, покупатель ему дал 0р, взамен этого ноля получил в подарок шапку - 10 р + 15р за красивые глаза - прямой ущерб + 25р соседке - расплата за невнимательность ;) Может всё-таки не такая уж необязательная должность бухгалтера ??? ;)

Получено:                                               Отдано:

0 руб (фальшивые 25)от покупателя                             
                                                             0 руб (фальшивые) соседке на размен
10+10+5 руб от соседки
                                                             15 руб +шапка покупателю
                                                             25 руб соседке назад.

Итого:

25 рублей                                                40 рублей + шапка

Всего убытка: 25- (40+ шапка)= - (15 рублей+ шапка)

Вопросы есть?  ;)  8)  :D :D :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 21.11.2007 19:58
Лена, ну, Галя ведь права. :o :o ДЕбет с КрЕдитом - это сильная штука. Таким образом, имеем Сальдо  - шапка и 15 рубликов.
Если посмотреть на яйца с другого бока и отделить процесс размена от процесса купли продажи, то быстро становится всё ясно.
Лена, а Вам в бизнес рано. ;D ;D :o :o
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 21.11.2007 21:30

Лена, а Вам в бизнес рано. ;D ;D :o :o

Главное, чтоб не поздно... :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 22.11.2007 00:27
Именно так товарищ Саахов и говорил, это никому и никогда не поздно.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Володя от 22.11.2007 10:58
Получено:                                               Отдано:

0 руб (фальшивые 25)от покупателя                             
                                                             0 руб (фальшивые) соседке на размен
10+10+5 руб от соседки
                                                             15 руб +шапка покупателю
                                                             25 руб соседке назад.

Итого:

25 рублей                                                40 рублей + шапка

Всего убытка: 25- (40+ шапка)= - (15 рублей+ шапка)

Вопросы есть?  ;)  8)  :D :D :D


правильно, но шапка стоила 10 р, поэтому убыток 25 р
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Pilot1 от 22.11.2007 13:46
Правильный ответ-шапка мандатровая!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 23.11.2007 21:38
Коля, ты закусываешь или просто занюхиваешь ??? ??? ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 24.11.2007 00:00
Новая задачка!

98% людей разгадать ее не могут
Итак…

5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.

Вопрос: Кто выращивает рыбок?

1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме
3. Зеленый дом находится слева от белого
4. Датчанин пьет чай
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill
7. Немец курит Marlboro
8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак
12. Норвежец живет рядом с синим домом
13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме
14. Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво
15. В зеленом доме пьют кофе
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 28.11.2007 22:28
(http://prikola.net/content/pic/story9/53/5.jpg)

Классные иллюзиии!

(http://prikola.net/content/pic/story9/53/6.jpg)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 28.11.2007 22:29
(http://prikola.net/content/pic/story9/53/7.jpg)

Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 28.11.2007 22:30
(http://prikola.net/content/pic/story9/53/8.jpg)
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 17.12.2007 15:17
Из стыренного! ;D

ЗАГАДКА : В ПОНЕДЕЛЬНИЧЕК!

В мотеле номер стоил 30 баксов.
Три мужика решили остаться.
Переночевали ...Каждый по 10-ть дал...
Тут владелец честно им сказал:
"Ой, а номер стоит 25-ть!
Сынок отнеси дядям сдачу- ровно 5-ть!"
Сынишка решил,что 5-ть на троих не разделить )))))
Отдал им по баксу, а 2 присвоил, пошел пить!
Получается:
Каждый мужик по 9-ть заплатил: (9*3=27)
Сынишка 2 присвоил, прокутил: (27+2=29)

Итого: 29-ть! А было же 30-ТЬ!!!!!!!
Ну и куда один бакс смылся??????????
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 17.12.2007 16:38
 питон
Что-то у меня мозга за мозгу................
В натуре, хде доллар ??? ??? :o :o
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 17.12.2007 16:51
Так, посмотрим на яйца с другого боку.
Пришли в магазин три брата-ЕВВАУЛьца, сбросились по червонцу на литровую бутылку хорошего вискаря, что стоит 25 целковых, сдачу дали  5 рублей по рублю, они взяли сдачу каждый по рублю, а два отдали нищему у входа.
Итого, потратили по 9 целковых, два отдали нищему. А где, плять, ещё один ??? ???
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 17.12.2007 17:08
питон
Что-то у меня мозга за мозгу................
В натуре, хде доллар ??? ??? :o :o


Где, где в Стабфонде! %6 %6 %6

Тута у нас мильярд на Сахалине потеряли, Во! - где арифметика, видимо, вот так и считали... ;D ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Воробей от 17.12.2007 18:34
Все пральна,у нас в стабфонде........ ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Воробей от 17.12.2007 18:37
Доходность Стабфонда оказалась меньше инфляции
Доход от размещения средств Стабилизационного фонда, который основало правительство России для того, чтобы не пускать в экономику средства от слишком высоких цен на нефть, за 2007 год составила 10,94 процента годовых, если считать в долларах США, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные Минфина. Таким образом, доходность размещения средств не покрыла затраты, которые фонд понес от инфляции. Рост цен в России за 11 месяцев и десять дней декабря превысил 11 процентов.

Всего в Стабилизационном фонде к 15 декабря 2007 года находилось 3,697 триллиона рублей, что эквивалентно 150,86 миллиарда долларов. Об этом заявил представитель Минфина Петр Казакевич. По его словам, остатки средств в Стабфонде в иностранной валюте составили 60,75 миллиарда долларов, 46,71 миллиарда евро и семь миллиардов фунтов стерлингов.

Для Стабфонда отчетной датой по году является не 1 января, а именно 15 декабря.

Стабфонд основан в 2004 году и формально является частью федерального бюджета. В 2008 году он будет разделен на два фонда, в одном из которых будет лежать определенная сумма, привязанная к ВВП, а другой будет использоваться для финансирования ряда инвестиционных проектов, в том числе и госкорпорации.

Ссылки по теме
Название: Re: логические задачи
Отправлено: RVM от 17.12.2007 19:20
Из стыренного! ;D

ЗАГАДКА : В ПОНЕДЕЛЬНИЧЕК!

В мотеле номер стоил 30 баксов.
Три мужика решили остаться.
Переночевали ...Каждый по 10-ть дал...
Тут владелец честно им сказал:
"Ой, а номер стоит 25-ть!
Сынок отнеси дядям сдачу- ровно 5-ть!"
Сынишка решил,что 5-ть на троих не разделить )))))
Отдал им по баксу, а 2 присвоил, пошел пить!
Получается:
Каждый мужик по 9-ть заплатил: (9*3=27)
Сынишка 2 присвоил, прокутил: (27+2=29)

Итого: 29-ть! А было же 30-ТЬ!!!!!!!
Ну и куда один бакс смылся??????????


Это игра чисел:
10+10+10=30
30-3-2=25
25+3=28
28+2=30
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 17.12.2007 19:21
Из стыренного! ;D

ЗАГАДКА : В ПОНЕДЕЛЬНИЧЕК!

В мотеле номер стоил 30 баксов.
Три мужика решили остаться.
Переночевали ...Каждый по 10-ть дал...
Тут владелец честно им сказал:
"Ой, а номер стоит 25-ть!
Сынок отнеси дядям сдачу- ровно 5-ть!"
Сынишка решил,что 5-ть на троих не разделить )))))
Отдал им по баксу, а 2 присвоил, пошел пить!
Получается:
Каждый мужик по 9-ть заплатил: (9*3=27)
Сынишка 2 присвоил, прокутил: (27+2=29)

Итого: 29-ть! А было же 30-ТЬ!!!!!!!
Ну и куда один бакс смылся??????????

"Каждый мужик по 9-ть заплатил: (9*3=27)"

Нееееет!
25: 3 = 8, 33(33) руб.- заплатил каждый. +1 вернули = 9, 33(33) руб.

9, 33(33) руб.х 3= 27, 99 (99)~ 28 руб.


                      
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 17.12.2007 19:31
Галя, вот всё таки посмотрим ширше. Почему   9,33 бакса?  Ведь я отдал 10 баксов, 1 мне вернули. То есть как ни крути, а отдал я 9, но не 9,33. Вопрос. У кого тот доллар, что с компании? Испарился?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Шаукенов Канат от 17.12.2007 19:45
Новая задачка!

98% людей разгадать ее не могут
Итак…

5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.

Вопрос: Кто выращивает рыбок?

1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме
3. Зеленый дом находится слева от белого
4. Датчанин пьет чай
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill
7. Немец курит Marlboro
8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак
12. Норвежец живет рядом с синим домом
13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме
14. Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво
15. В зеленом доме пьют кофе
Лена, я тут с детьми порешал задачку и пришёл к выводу, что рыбок разводит немец, который живёт в зелёном доме. А вы знаете правильный ответ?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 18.12.2007 01:12
Галя, вот всё таки посмотрим ширше. Почему   9,33 бакса?  Ведь я отдал 10 баксов, 1 мне вернули. То есть как ни крути, а отдал я 9, но не 9,33. Вопрос. У кого тот доллар, что с компании? Испарился?

Хотя торпеды (в правильном смысле слова)  ;) не имеют обратного хода, но давай, Димочка, помыслим в обратную сторону. Просто отними от 30 два, получишь 28, и подели на три, получишь 9, 33 и (33) в периоде после запятой.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 18.12.2007 01:19
Остальные 0, 66 (66) из 10 рублей, уплаченных каждым, вошли в те самые 2 рубля, присвоенных.

Проверяем: 9, 33 (33) + 0, 66 (66)= 10 руб.

С учётом возврата 9, 33 (33) - 1= 8, 33 (33) рубля.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 18.12.2007 01:21
Таким образом Каждый уплатил по 9 рублей, но при этом 8, 33 (33) вошли в цену, а 0, 66 (66) пошли в карман жулику.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 18.12.2007 10:01
samurai
Галя, тут дебиторско-кредиторские замашки не пойдут. И моя мама, главбух, запуталась бы.
Уж и ты согласилась, что мужики отдали по 9 баксов, а не по 9,33.
Хозяин взял 25, парниша-сынок хапнул 2 бакса.  Ну, и у КОГО тот самый неизвестный бакс? Или ГДЕ он лёг ровным слоем?
Название: Re: логические задачи
Отправлено: питон от 18.12.2007 18:54
Ладно, не майтесь!

9*3=27
27 раскладываем на 25 (хозяин) и 2 (пацан)
1*3=3 (по 1-му на морду лица)
27+3=30

И всё! %6 %6 %6 :D :D :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 27.12.2007 12:50
Галя, и это ты, я думаю, не играла плотно с напёрсточниками.
При, таких расчётах, Галя, не скоро ты поменяешь "Пятёрку" на "Лексус" ;D ;D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 27.12.2007 20:27
С напёрсточникками играют только дураки, притом жадные дураки и халявщики.
А у таких точно вряд ли когда- либо появится Лексус.  %13  :D :D :D

Ну а я на самом деле как-то мудрёно тут выразилась, не могу не признать. Ну вот бывает, в башке понимаешь, а словами связать не получается. Устала я очень. На самом деле.  :>  %12 :'(
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 27.12.2007 21:07
samurai
Галя, есть простое правило.
 Устала  -  отдохни

 Я иной раз нафестивалюсь так, что потом 12 часов сплю.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Виктор Лукашов от 27.12.2007 21:24
А у  меня состояние после хорошей пьянки обычно неприятное, такое ощущение , как будто на танке по род.дому ездил.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Элен от 27.12.2007 21:34
А у  меня состояние после хорошей пьянки обычно неприятное, такое ощущение , как будто на танке по род.дому ездил.

На танке по роддому?? РОМАНТИКА!!

НЕТ уж..Лучше на СУ-шке над роддомом..У нас такой был случай в полку..Уволили парня за лихачество..у мамаш были преждевременные...

samurai
Галя, есть простое правило.
 Устала  -  отдохни

 Я иной раз нафестивалюсь так, что потом 12 часов сплю.

Ну, и соня вы - ДИМА!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 27.12.2007 22:06
Нет , Лена, это не сон  -  это SONY.
 Так вот если присовокупить к тому, что сказал Виктор ещё бурное фестиваливание от ночного клуба до утра, то 12 часов сна токо-токо хватает для начала восстановления.
Азартен, знаете ли, Парамоша..................
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Воробей от 01.01.2008 22:54
http://www.dezinfo.net/?post=93   
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Pilot1 от 02.01.2008 11:56
Цитировать
С напёрсточникками играют только дураки, притом жадные дураки и халявщики.
А мы выиграли у них, и при том всё, что у них было!
На приднестровье работали, прилетели поздно, дежурный сказал: завтра с утреца туда же, нех стволы сдавать..... Ну мы хряпнули по 150-300 %6 и поехали слегка экипажем поиграть.... 8) %13
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 02.01.2008 14:04
Да, думаю, единственный способ был выиграть: Забиться на пари, кто больше выпьет!  :D :D :D
Тут уж супротив наших лётчиков не устоит никто!  %16 %17 %22 %22 %22 %11 %11 %11
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 14.01.2008 01:07
http://www.psy.msu.ru/illusion/

Ну куча всяких иллюзий и пр.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Раду от 14.01.2008 01:41
Галина! Это всё детские шалости!!! Вот "К" подчеркнуть и "О " зачеркнуть при помехе, когда тебе 17 лет, а пройти СИНУСОИДУ, в лётном кресле когда тебе под рукой , так немного, бъет током не большое напряжение, но тоже ой.ой. ой.
  Гордость берёт, -    вот были ИДИЁТЫ, и всё енто прошли, и стали ЕВВАУЛовцы..................????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Дмитрий Елизаров от 17.03.2008 18:28
А вот почему они вращаются?  %4 %4
Это сексуально-оптический обман  ??? ??? %14 %14
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Банзай от 17.03.2008 21:34
Это похоже на нашу действительность. Вот так у нас создают "сексуально-оптическую" иллюзию, что правительство работает! :D Начинаешь вглядываться до рези в глазах - оба-на! А они в анабиозе! :(
Название: Re: логические задачи
Отправлено: samurai от 18.03.2008 00:28
Ай, браво, Банзай!

Ведь точно сравнил!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Maestro от 14.05.2008 18:01
Это всё детские шалости!!!
   Раду
  А вот это, брат, не шалости:
http://hq.abrikoz.ru/green_square_resque.html
   Докажи, что ты круче пиндосов!
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ikar от 14.03.2009 20:45
ПредлагАМ отдых мозгАМ, в виде, всем известном, "смены труда".... Стырено из одного форума, часто посещаемого мной. Смысл в "закодировании" названий фльмов, типа так : ВОПРОС - "В санаторий летят все дети", ОТВЕТ - "В бой идут одни старики". Причём, кодировка названия не ограничена, не только "чёрное - белое", или плюс, значит минус.... Допускются ассоциации. Ну, как, ОДОБРЯМ ?

Отгадываем.

-Первая верста;
-Издевательство над беззащитным человеком;
-Истинное лицо.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Утя от 16.03.2009 14:10
Как вариант:
- Последний дюйм
-Бей первым,Фреди
-Железная маска
Название: Re: логические задачи
Отправлено: ikar от 16.03.2009 18:57
Как вариант:
- Последний дюйм
-Бей первым,Фреди
-Железная маска
%6 Почти верно  %6
- Последний дюйм верно,
- Маска (не железная).
- Бей первым,Фреди - не верно.
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Yu507 от 12.05.2009 08:24
Не совсем логическая задача - японский тест, определяющий возраст мозга. У меня в среднем получилось на 15 лет моложе........ :) %6

http://x-zone-x.ru/11969-kakogo-vozrasta-vash-mozg.html

Название: Re: логические задачи
Отправлено: Larisa от 12.05.2009 16:22
Не совсем логическая задача - японский тест, определяющий возраст мозга. У меня в среднем получилось на 15 лет моложе........ :) %6

А у меня -8 от биологического. %13 Это хорошо или плохо... ??? %7 Прикольненько, хотя считала, что зрительная память у меня лучше, чем оперативная. :D
Название: Re: логические задачи
Отправлено: Володя от 15.01.2010 18:21
Данный форум работает в архивном режиме!!!
Продолжение общения идет на новом форуме (http://forum.evvaul.com).